Sud potvrdio: Zoran Erceg bio je u službi ratnog zločinca Ratka Mladića

Sud potvrdio: Zoran Erceg bio je u službi ratnog zločinca Ratka Mladića

Općinski sud u Splitu nepravomoćno je odbio kao neosnovanu tužbu Zorana Ercega, u javnosti poznatog aktivista iz Splita koji je tužio Željka Huljeva, nekadašnjeg novinara, tražeći 60 tisuća kuna zbog povrede časti, a radi članka koji je Huljev objavio na web-stranici www.gradjanska-akcija-official.com.

U tekstu objavljenom 29. siječnja 2016. pod naslovom “Lažni branitelj Zoran Erceg, osobni snimatelj ratnog zločinca” Huljev je pisao, navodi se u presudi, o Ercegovim aktivnostima u povodu prosvjeda hrvatskih branitelja u Savskoj ulici u Zagrebu te je, uz ostalo, prenio i njegovu priču o pregovorima pripadnika Hrvatske vojske i JNA koji su u tijeku Domovinskog rata održani u selu Velika Glava, piše Slobodna Dalmacija.

“Erceg u niti jednom fragmentu nije izgledao kao slučajni gost, avanturist ili osoba koja odaje strahom, niti se javio ili družio s novinarima s hrvatske strane ili hrvatskim braniteljima koji su čekali svoju delegaciju. Došao je na Veliku Glavu s Ratkom Mladićem, s njim i njegovom pratnjom i ubijao zajedno s njima vrijeme do početka sastanka. Nakon sastanka Ratko Mladić se potom zaputio natrag u Knin u društvu oružane pratnje i naravno, neizostavnog “snimatelja” Zorana Ercega” – napisao je, među ostalim, Huljev. Erceg je smatrao da mu je ovim člankom nanesena velika šteta te da je zbog njega bio izložen prijetnjama kao i njegova obitelj.

što se tiče dijela priče vezane za Ratka Mladića, sud je zaključio kako tu nema ničega spornog.

– Naime, navodi se kako je Erceg sa snimateljskom kamerom pristupio i otišao s lica mjesta vozilom JNA u kojem su bili Ratko Mladić i pratnja s kojima je provodio vrijeme do početka sastanka, što sam Erceg u bitnom potvrđuje u svom iskazu pred sudom, a isto proizlazi i iz fotografija objavljenih u članku. Stoga se u tome i navodima kako “nije izgledao kao slučajni gost, avanturist ili osoba koja odaje strahom”, ne nalazi ništa sporno ili uvredljivo za tužitelja koji je događaju očito bio nazočan slobodnom voljom, a ne pod prijetnjom ili prisilom, piše Slobodna Dalmacija.

U svakom slučaju, očito je kako autor članka boravak tužitelja u selu Velika Glava i sve okolnosti oko tog događaja nije vidio kao pothvat, već kao Ercegovo pristajanje na neprijateljsku stranu (“ili si s nama ili s njima”), odnosno barem kao provokaciju uz zaštitu ili naklonost JNA – naveo je sudac Malenica.

Zoran Erceg je svojedobno napao braniteljske udruge koje su se suprotstavile tome da se jedna ulica u Splitu nazove “Prvog partizanskog odreda”, a za rata je bio, nakon ranjavanja, dopredsjednik separatističke Dalmatinske akcije. Uz njegovo ime veže se i humanitarna afera prema kojoj nije izvršio potpunu primopredaju sakupljenih donacija. Udruga branitelja Dubrovnika demantirala je 2015. godine, tijekom njegovog “protuprosvjeda” u Savskoj, njegove tvrdnje da je bio pripadnik Odreda naoružanih brodova.

“Nitko ga se ne sjeća kao člana te postrojbe, nema ga u popisu branitelja grada, a optužuju ga i za otuđenje video zapisa obrane Dubrovnika”, reagirala je udruga priopćenjem koje potpisuje profesor Marko Mujan, predsjednik Izvršnog odbora Udruge branitelja Dubrovnika. Udruga je također pozvala institucije pravne države da preispitaju “ranjavanje” i ratni put “navodnog branitelja Zorana Ercega”.U priopćenju Udruge branitelja Dubrovnik istilču da je “Zoran Erceg javno, pred televizijskim kamerama, lagao hrvatsku javnost, pa postoji vjerojatnost da je uporište za svoje laži imao u možebitnoj lažiranoj dokumentaciji o pripadnosti različitim postrojbama”.

Erceg je na skupu, kojem je nazočila i predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović, u trenutku otkrivanja spomenika uzviknuo “Tuđman je zločinac”. Erceg je kasnije rekao da je nakon svojeg istupa fizički napadnut, a žalio se i na brutalnost policije koja ga je privela.

Foto: HRT

Facebook Comments