Gradski zastupnik Trpimir Goluža piše o političkoj prevrtljivosti i socijalnoj neosjetljivosti gradonačelnika Zagreba Tomislava Tomaševića.

“Kao oporbenjak zalagao si se za zaštitu Zagrepčana od troškova ovrhe, a sad nam ih kao gradonačelnik mučki namećeš.Potpuno je legitimno i posve razumljivo kad netko nastoji naplatiti svoja neosporna potraživanja. Krajnja mjera tog nastojanja je prisilna naplata – ovrha dužnika. Što više to je i obveza svakog odgovornog gospodarstvenika.

U trenutku kad Grad Zagreb pokazuje potpunu nesposobnost pružanja osnovnih komunalnih usluga, kad je Grad zabrinjavajuće zapušten, zarastao travom i zatrpan smećem gradska vlast NENAJAVLJENO je pokrenula prisilno naplaćivanje svojih komunalnih potraživanja.

U vremenu najveće inflacije u zadnjih 15-ak godina i troškova vezanih uz upis djece u novu školsku i pedagošku godinu, gradska je vlast krajnje neosjetljivo, na podmukao način i bez ikakvog upuzorenja uz minimalni vlastiti angažman pokrenula utjerivanje svojih dužnika. Pri tome je, angažirajući javnebilježnike ovrhovoditelje, svojim dužnicima prouzročila značajne dodatne troškove.”Prekrasna” gradonačelnikova dobrodošlica Zagrepčanima za povratak s godišnjeg odmora.

Neosporno je da Grad ima potpuno pravo pa čak i obvezu i moranje naplatiti sva svoja potraživanja, ali to bi trebao napraviti uz puno uvažavanje dužnika!Bilo bi normalno da Gradska vlast korektno iskomunicira problem i upozori nepravovremenog “(ne)platišu” na njegovu neizvršenu obvezu. Bilo bi civilizirano da ga izravno pisano obavijesti o iznosu duga i krajnjem roku podmirenja istog te ga upozori o ovrsi u slučaju daljnjeg neplaćanja koja će mu prouzročiti dodatne nemale troškove.Zar Zagrepčani dužnici nisu zaslužili human, pristojan i uvažavajući tretman prije pokretanja ovršnog postupka.

Zašto im Zagrebački holding nije uputio pisanu obavijest o utvrđenom dugu i upozorenje da će u slučaju ako ga žurno ne podmire za isti biti ovršni što će im biti značajan dodatni trošak.

Time bi Holding, a zapravo Gradska uprava na čelu s gradonačelnikom Tomaševićem pokazala potreban respekt prema svojim građanima ali i socijalnu osjetljivost u trenucima kad mnogi Zagrepčani doslovno jedva spajaju kraj s krajem.Ovako su pokazali samo prijezir i potpuno neuvažavanje životnih problema i okolnosti s kojima se suočavaju njihovi sugrađani kojima bi trebali služiti, a ne apriori ih sudski proganjati i utuživati.Ovaj put gradonačelnik Tomašević postupio je krajnje socijalno neosjetljivo, bez imalo takta, nedobronamjerno i “mučki”. Kao da su mu njegovi sugrađani najveći neprijatelji. Ne tako davno, u svojim oporbenim danima, aktualna gradska vlast poticala je otvoreni dijalog s građanima, zalagala se za njihove interese te se žestoko protivila angažiranju javnobilježničkih ureda i stvaranju dodatnih troškova pri utjerivanju dugova za isporučene komunalne usluge, a danas.

Gdje je nestao onaj stari, “dobri” oporbeni Tomislav Tomašević. Je li se preobratio u novog strogog, neosjetljivog i nepopustljivog ili je stari Tomo samo hinio da je socijalno osjetljiv”, piše Trpimir Goluža.