Gost Novog dana bio je profesor sa zagrebačkog Fakulteta političkih znanosti Dražen Lalić.

Dvije su razine politčkog konteksta s kojim ulazimo u predsjedničke izbore, objašanjava Dražen Lalić.

“Prva je normativna – ova se kampanja vodi kao da predsjednik kod nas upravlja zemljom. Ne, moć je u izvršnoj vlasti, u Vladi. Predsjednik Republike ima određene ovlasti, ovlast da nadgleda funkcioniranje sustava. Ja bih rekao da on ili ona imaju izravan legitimitet i veliku političku snagu. Poruke koje se šalju u kampanji ne odgovaraju ovlastima predsjednika. Oni to ne mogu promijeniti osim ako netko kao Mislav Kolakušić ne razbuca cijeli sustav.

Čudim se izjavi Mislava Kolakušića vezano za ulicu Ante Pavelića i Mile Budaka. On je pucao sebi u nogu. Mogao je dobiti puno lijevih birača. Ovako će se dio ljudi koji su antifašistički orijentirani otkloniti od Kolakušića.

“Moram to reći, Miroslav Škoro nije za politiku. Ima čistu situaciju, da dođe na Martinje i priča o problemima vinogradara. Ali on slijedi naše političare, jer je i on izdanak toga. Nije on samo pjevač, on je dio HDZ-ovske elite. Naši političari bježe od stvarnih problema i stvarnih ljudi kao vrag od tamjana. On je dobar pjevač, lijep čovjek, možda naš najveći celebrity u politici. Ali je slab.

Sad ili nikad, a onda kaže – ali možemo još jedan dan izgubiti. To je politički vrlo konotirana poruka. Za one koji ne znaju, to je vezano za njegovu pjesmu ‘Mata’, u kojoj Domovinski rat povezuje s Bleiburgom. Iza te poruke moraju stati konkretni programi. On ništa ne nudi osim promjene ovlasti.”

“Kolakušić je dobar u kritici. Dijagnoza mu je ispravna. On upozorava na klijentelizam i na glomaznost naše države, na korupciju, probleme pravosuđa. On je bespoštedan u kritici. Pogledajte riječnik koji koristi. U dijagnozi je dobar, u terapiji katastrofalan. Mjere su neodržive. Predlaže otpuštanje 100.000 ljudi. Zamislite da trećina ljudi izgubi vojne mirovine. Kako bi izgledale naše ulice, kako bi izgledala Savska ulica”, pita Dražen Lalić.

Foto: N1