Na zagrebačkom Županijskom sudu počelo je suđenje Gzimu Redžepiju, suradniku bivšeg gradonačelnika Milana Bandića, koji se izjasnio da nije kriv za trgovanje utjecajem radi izmjene sudske odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju sina pjevačice Severine Vučković i srpskog poduzetnika Milana Popovića.
Nakon što je u sudnici pročitan činjenični opis iz optužnice, na upit predsjednice sudskog vijeća je li razumio optužnicu i smatra li se krivim, Redžepi je kazao da je razumio, ali i rekao da se krivim ne smatra.
Prilikom davanja generalija rekao je da je otac dvoje djece, da je civilnu vojsku služio u Zagrebu 2001. godine te da je vlasnik kuće od 380 metara kvadratnih u Zagrebu gdje i živi. Također je dodao da posjeduje auto od firme i da mjesečno zarađuje 19 tisuća kuna, javlja Jutarnji list.
Podsjećamo, Uskok je krajem prošle godine priopćio kako je Redžepi optužen da je 2020. trgovao utjecajem koristeći autoritet zastupnika Gradske skupštine i bivšeg zamjenika pročelnice gradskog Ureda za zdravstvo, kao i činjenicu da je bio osoba od povjerenja tadašnjeg gradonačelnika Bandića.
Ne navodeći identitete stranaka u postupku, tužiteljstvo je poručilo kako Redžepija tereti da je pokušao utjecati na ishod vještačenja u sudskom postupku koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju maloljetnog sina Severine Vučković i Milana Popovića.
Optužen je da je, nakon što je u tom postupku sud imenovao dvojicu vještaka za provođenje multidisciplinarnog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja radi odlučivanja s kojim će roditeljem maloljetno dijete stanovati, tijekom provođenja vještačenja inicirao sastanak s jednim od imenovanih vještaka.
Iz Uskoka su priopćili da se radi o vještaku koji je zaposlenik i ujedno zamjenik ravnatelja Psihijatrijske bolnice koje je osnivač Grad Zagreb, slijedom čega Redžepi može utjecati na poslovanje bolnice u kojoj je zaposlen vještak.
Redžepija terete kako je tijekom sastanka rekao vještaku da je dobar prijatelj s Popovićem kao tužiteljem u sudskom postupku, pri čemu je isticao Popovićeve kvalitete, donatorstvo i sve što je učinio za Grad Zagreb te za njega osobno.
Uz to, dodali su u Uskoku, Redžepi je kazao vještaku da je Popović dobar otac, neizravno aludirajući na potrebu donošenja nalaza u njegovu korist.
Od vještaka je pritom, ustvrdili su, zatražio da ga izvijesti kakvu će odluku donijeti u predmetu, no vještak mu je, ne želeći postupiti suprotno svojem stručnom uvjerenju, poručio da će svoj nalaz temeljiti isključivo na pravilima struke i stanju predmeta te se odlučio izuzeti iz tog predmeta, na što je optuženi izrazio nezadovoljstvo takvim slijedom događaja.