“Desni” odvjetnik o slučaju Severina: Koji ljevičarski jazavci. Sjete se potlačenih i ugroženih žena tek kad najjača žena izgubi objekt prestiža

“Desni” odvjetnik o slučaju Severina: Koji ljevičarski jazavci. Sjete se potlačenih i ugroženih žena tek kad najjača žena izgubi objekt prestiža

Odvjertnik Davorin Karačić, koji je u javnosti poznat po svojim desnim i konzervativnim stajalištima, komentirao je odluku Vrhovnog suda o skrbništvu nad sinom Severine Vučković i Milana Popovića. Naglasio je da “lijevi dio hrvatskog društva” licemjeran i ponudio svoje argumente.

“Priglupi lijevi dio društva je toliko glup da sam sebi uskače u usta čim progovori. Oni naime, podržavajući Severinu te pri tome ističu da ako jedna Severina ima ovakvih problema, kako li je tek običnim jadnim potlačenim ženama?

Dakle, Hrvatska je puna potlačenih žena kojima sudovi oduzimaju djecu, u korist zlih mizoginih bivših partnera.

MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: Književnica teško optužuje Milana Popovića: On se ne bori za dijete, on se deset godina bori protiv Severine

Zaključak: ovi svi koji se natječu u skupljanju medijske pozornosti podrškom Severini, žive dakle u zemlju gdje pravosudni sustav gazi obične male žene na dnevnoj bazi, a da su se sjetili tih istih žena, tek kad je krenulo na krivu stranu bogatoj uspješnoj estradnoj ženi.

"Desni" odvjetnik o slučaju Severina: Koji ljevičarski jazavci. Sjete se potlačenih i ugroženih žena tek kad najjača žena izgubi objekt prestiža, fotografija
Odvjetnik Davorin Karačić

Kakvi jazavci, sjete se i pozivaju na siromašne , jadne, potlačene i ugrožene žene , tek kad najjača od žena izgubi objekt prestiža, a sve u korist najjače od žena.

Prema njihovim izrazima i tvrdnjama, Hrvatska je država u kojoj pravosudni sustav masovno gazi prava potlačenih žena, pri čemu su Sevkini podržavatelji sve to znali i gledali a nisu fermali stvar pola posto, niti ih je bilo briga”, zaključuje Karačić.

Novinar Marcel Holjevac iznio je svoje argumente o tome zašto je u redu da skrbništvo dobije Milan Popović.

“Molim argumente, zašto bi dijete trebalo dodijeliti Severini a ne Milanu? (“mater je mater” nije nikakav argument)

Moji su slijedeći:

Severina:

Prijetila socijalnim radnicima, ucjenjivala sudskog vještaka koji se na kraju nije pojavio na suđenju zbog čega je presuda i propala, napala ravnateljicu djetetove škole, sudjelovala u obiteljskom nasilju, vrijeđala sutkinju zbog čega je tužena

– Protiv nje se vodi veći broj sudskih postupaka

– Živi sama, nije u stanju održati stabilnu vezu

– Loše obrazovana, cajka

– Ostavljala dijete na brigu sestrama umjesto da je dozvolila da ta tri mjeseca dok je bila u SAD ostavi dijete kod Milana

– Utjecajna, manipulativna, vrši pritisak na sudove, bogata, a glumi nevinu žrtvu sistema (koji NIJE DUŽAN dijete dodijeliti majci po defaultu!)

– Za njom se vuku skandali, veze s oženjenim muškarcima, itd

Milan:

– NIkakvi skandali, samozatajan

– Ne manipulira, ne radi drame i frke

– Kupio kuću i preselio u Zagreb kako dijete ne bi izlagao stresu selidbe u Beograd

– Rekao da Severina uvijek može posjećivati dijete dok je kod njega

– Oženjen, stabilan brak, troje djece. Supruga visoko obrazovana, kulturna, diskretna i decentna osoba koja se ne producira u javnosti

– Dijete bi raslo s polubraćom i polusestrama u stabilnoj obiteljskoj atmosferi”, napisao je Marcel Holjevac.

Foto: Hina