Znanstvenik Gordan Lauc komentirao je istraživanje iz Ujedinjenog kraljevstva koje je pokazalo kako su male bebe stradavale u pandemiji. Njegovu objavu prenosimo u cijelosti.

“Upravo nam je doletjela još jedna “bomba” iz Ujedinjene Kraljevine. Iako im je protupandemijska politika u velikoj mjeri bila sumanuta (osim ove zadnje odluke o ukidanju “mjera”), mora se priznati da izvrsno prikupljaju i analiziraju podatke (tj. “službe” odlično rade svoj posao neovisno o politici).

Tijekom pandemije slučajevi ozbiljnih povrjeđivanja beba do dvije godine porasli su za 20%, tj. teško je povrijeđeno stotinjak bebica više no prije pandemije. 40% tih beba je podleglo ozljedama.Tu djecu nije ubio virus, ubile su ih “mjere” koje su izludile ljude.

A djeca koja su ubijena su samo vrh ledenog brijega, puno više njih je traumatizirano. Nisu umrli, no traume u djetinstvu često ostavljaju doživotne posljedice. Sve te “mjere” koje gura pandemijski marketing iznimno malo smanjuju broj umrlih, jer one ne sprječavaju zarazu, već samo produljuju period u kojem će se ljudi zaraziti (osim osobnog opreza koji može zaštititi pojedinca i na duže staze). U isto vrijeme te “mjere” nose ogromnu i nenadoknadivu izravnu i neizravnu štetu koja će na naplatu dolaziti godinama”, iše godran lauc koji je u jednom svom ostu nastavio žestoku olemiku s novinarom Indexa Nenadom Jarićem Dauenhauerom.

“Legendarni Panikhauer Nenad Jarić Dauenhauer opet nastupa. Predstavlja se kao znanstveni novinar, no pod tom krinkom iskrivljuje informacije kako bi progurao svoju agendu zastrašivanja. Kako Index u zadnje vrijeme objavljuje puno objektivnije informacije, pretpostavljam da mulja i svog poslodavca i potajno odrađuje zadatke koje mu zadaju (ili podmeću) markentigaši pandemije.

Rezultate iz ovog rada na koji se poziva prenosim već tjednima, ako ne i mjesecima. Na ovoj originalnoj slici iz tog znanstvenog rada na koji se poziva Hrvatska je rangirana kao 46. od 103. analizirane zemlje s manjim viškom smrtnosti od Slovenije, UK, Mađarske, Italije, Rumunjske, Španjolske, Crne Gore, Amerike, Bosne i Hercegovine, Srbije, Poljske, Bugarske, Češke, Slovačke, Makedonije i brojnih drugih zemalja. Primjerice od Češke i Slovačke imamo gotovo upola manji višak smrtnosti, što zapravo potvrđuje da je Hrvatska iznimno dobro prošla u pandemiji, upravo zato što nikada nije uvela „najstrože moguće mjere“ koje su marketingaši pandemije pokušali progurati jesenas.No onda taj znanstveni rad interpretira naš priučeni „znanstveni“ novinar (najviši stupanj školovanja mu je srednja škola – to je OK, ne moraju svi završiti fakultet, no ako žele biti znanstveni novinari, možda bi ipak trebali).

Za svoju interpretaciju izvlači jednu sliku iz suplementa (dakle nije dio glavnog rada i poruke koju autori žele prenijeti) samo zato što je na toj slici Hrvatska lošije rangirana. Njemu ništa ne znači što ta slika pokazuje podatke koji nisu usporedivi (brojčani višak umrlih, a ne postotak viška smrtnosti što je jedini usporedivi podatak). On valjda zna bolje od autora rada što je zapravo rezultat koji su objavili…Ovo je klasičan primjer kako ne treba pisati znanstveno popularne članke, tj. kako se pod krinkom znanstvenog novinarstva može prodavati propaganda pandemijskog marketinga.

To je OK, no takav članak onda treba označiti kao „sponzorirani text“, tj. reklamu, a ne ga prezentirati kao popularno-znanstveni tekst. Ako je za reklamu plaćen Index, bilo bi korektno da to bude i navedeno u članku, no ako novce nije dobio Index, već Panikhauer „kokošari“ na crno, možda bi se njegov poslodavac trebao zamisliti. A ako čak niti Panikhauer nije plaćen za ovakvo muljanje, onda se on treba dobro zamisliti nad time zašto je i kako upao u mrežu pandemijskog marketinga i zašto besplatno odrađuje njihov posao”, napisao je Lauc.