U “Press klubu Tihomira Dujmovića“ na Z1 televiziji gostovali su Dražen Ćurić, glavni urednik portala Teleskop.hr te sveučilišni profesor i znanstvenik Ivica Šola. Gosti su razgovoarali o pandemiji, gospodarskim problemima koje izaziva koronakriza, recentnim događajima u Znanstvenom savjetu Vlade, kanonizaciji kardinala Stepinca i drugim temama.

Afera oko Znanstvenog savjeta

ĆURIĆ: “Priča oko Znanstvenog savjeta je predimenzionirana. Premijer Plenković je najodgovorniji za sve što se događalo zadnjih osam mjeseci u vezi s koronavirusom – bilo dobro, bilo loše. Imao je puno pravo sastaviti tim koji je sastavio. Članove Znanstvenog savjeta on je koristio kako mu je odgovaralo! Kad su trebali tumačiti neke nepopularne odluke, onda su mu odgovarali, a sada mu se to obija o glavu – jer neki članovi Savjeta imaju suprotna stajališta od njega, kako dalje treba rješavati koronakrizu.

ŠOLA: “Iako imate djetinje porive, taštine znanstvenika, pa je teže upravljati takvom grupom ljudi, nego grupom prosječno pametnih seljaka i iako su znanstvenici postali kao starlete, iskaču iz paštete i mijenjanju stavove – i dalje je najveća odgovornost na politici, vrhu politike, na Plenkoviću. On će u ovom slučaju biti ili pukovnik ili pokajnik.“

Prvi “tvrdi” i drugi “light” lockdown!

Urednik Tihomir Dujmović postavio je gostima pitanje “Je li proljetni, prvi lockdown bio financijski poklon naciji za parlamentarne izbore?“
ŠOLA: “HDZ je koronu u prvom valu iskoristio maksimalno u kontekstu izborne kampanje za parlamentarne izbore i to je već svima dobro “pročitana priča“.
ĆURIĆ: “Iako je prvi lockdown bio potpuno besmislen, ne mislim da Plenković sada treba poslušati neke znanstvenike i uvesti još oštrije mjere, jer nije samo zdravlje bitno – bitna je i ekonomija. Treba se voditi računa o svemu, s obzirom da Hrvatska nije bogata Njemačka, koja si može priuštiti još jedno, drugo, potpuno zatvaranje.

Korona i reforma poljoprivrede, je li “uvozni lobi – najjači lobi”?

Dujmović je komentirao kako je koronakriza trebala biti idealan trenutak da se krene u temeljitu i ‘revolucionarnu’ reformu poljoprivrede, jer u ovakvim epidemijama je kapitalno važno da država ima vlastitu hranu, a ne da uvozimo preko 60 posto hrane i da nam još sada srpski tajkuni kupuju slavonsku zemlju?!

ŠOLA: “Svakodnevno dok šetam psa, u okolici Osijeka, srce me zaboli kada po poljima vidim toliko neobrađene zemlje. S druge strane, npr. Izrael neko povrće uzgaja u pustinji i mi onda uvozimo od njih to povrće?! U Hrvatskoj ima snažan lobi koji je potpuno uništio slavonskog seljaka. Ovo je trenutank da se posvetimo više samoodrživosti, imamo sve potencijale. Što je s “Projektom Slavonija“? Što se čeka, što Plenković čeka?“
ĆURIĆ: “Ključne pozicije u državi imaju ljudi koji su povezani s jakim uvoznim lobijem i naša poljoprivreda je propala. Kada su počeli stizati poticaji iz EU fondova i s njima je bilo malverzacija. Poticaji se nisu davali sposobnima, već podobnima. Bilo je dovoljno da imate neku vezu s vlastima, s nekom od tih agencija, i da dobijete nekoliko milijuna poticaja i baš vas dalje briga.“

Kanonizacija kardinala Stepinca i “lažeš k’o Vučić”?!

Dujmović smatra da je hrvatskoj javnosti ispod radara pobjegla nevjerojatno provokativna rečenica srbijanskog predsjednika Vučića koji je na sprovodu srpskom patrijarhu Irineju rekao da mu “posebno zahvaljuje na tome što je uvjerio Papu kako Stepinca ne treba proglasiti svetim.“

ŠOLA: “Ja tu živim blizu Dunava – ima jedna uzrečica “Lažeš ko’ Vučić. On bezobrazno koristi smrt Irineja kako bi u Srbiji zadobio koji politički poen, no na njega ne treba puno gubiti vrijeme. Papa je bitan! On je učinio presedan u povijesti Katoličke crkve zaustavivši kanonizaciju Stepinca. No morate znati – Papu ne zanima Srbija, niti Irinej, Papu zanima Moskva, želi ići u Moskvu, imati dobre veze s Rusijom. To je razlog zašto je Papa i popustio Irineju te zaustavio kanonizaciju Stepinca. Nije Irinej imao takvu snagu kod Pape Franje, već je Irinej zvao carigradskog patrijarha Bartolomeja koji ima veliku moć, koji je onda urgirao kod Pape te je zaustavljena kanonizacija Stepinca.“
ĆURIĆ: “Iako je Papi bitno da uspostavi, ne tolike dobre veze sa srpskom, koliko s ruskom Crkvom, izgleda da i sam Papa Franjo očito imao neke nedoumice zaslužuje li Stepinac svetost ili ne.To je jako osjetljiva tema. Papa Franjo to zna, očito nije htio riskirati i odlučio je kako je odlučio.“

Histerija oko Jasenovca i snimanje novog filma

U emisiji se tematiziralo i snimanje novog filma o Jasenovcu, u što je Srbija uložila veliki novac. Prema pisanju medija glumit će poznati svjetski glumci, a Srbija film planira ‘poslati za Oscara’. Dujmović je pitao goste kako komentiraju brojku od 700 tisuća žrtava i zašto Hrvatska šuti?!

ĆURIĆ: “Hrvatska treba konačno otvoriti to pitanje, pogotovo jer je cijela historiografija za vrijeme komunizma imala za cilj opravdati tu komunističku ideologiju. Zašto mi sada u Hrvatskoj sve to uzimamo zdravo za gotovo? To ne znači da mi moramo sada ići prekopavati svaki metar Jasenovca, ali trebamo vrlo ozbiljno i znanstveno otvoriti to pitanje. Pitanje Jasenovca nije samo pitanje Srbije i Hrvatske, već su tu stradali i Židovi, dakle tu je jedan važan globalni kontekst. Mi u Hrvatskoj ne bismo smjeli pristati na improvizacije, već bismo trebali tražiti ozbiljnu istinu.“
ŠOLA: “Da sada dođu Nijemci, sve prekopaju i kažu da je u Jasenovcu bilo npr.15 tisuća žrtva ili koliko već – i dalje će Beograd lupati svoju brojku od 700 tisuća. Koje god istraživanje se napravilo domaće, međunarodno – da dođu neovisni stručnjaci izvana, sve istraže i prekopaju – Beograd to nikad neće priznati. Njima Jasenovac i brojka od 700 tisuća trebaju za dnevnu politiku.“

O Dani Budisavljević – “obrnuta lustracija i “marš kroz institucije”

Dujmović je konstatirao da Srbiji ide na ruku i hrvatski film o Diani Budisavljević “Dnevnik Diane Budisavljević“, a koji će budući naraštaji imati kao obveznu literaturu, ujedno i film koji napada Stepinca?!

ŠOLA:“Imam samo dvije riječi – obrnuta lustracija“. Moje prvo pitanje je da želim vidjeti taj izvorni Dnevnik. Drugo, kako je moguće da komunisti do 90te godine takav jedan materijal, taj Dnevnik nisu koristili za protu-hrvatsku propagandu? Taj Dnevnik je očito zlorabljen, samo je žalosno da je u stvaranju tog filma sudjelovala Hrvatska. Imamo u tom filmu heroinu Dianu Budisavljević, a očito Stepinac i dalje treba ostati zločinac. To je primjer komunističkog “Marša kroz institucije“, promocija ideologije kroz film, kulturu, školstvo.“

ĆURIĆ: “Hrvatska se ne snalazi u puno toga, pa ni u ovome. Kad je riječ o Stepincu, pa i u kontekstu ovog filma koji će snimati, intencija Srbije će uvijek biti prikazati Stepinca zločincem koji je surađivao s ustaškim režimom.“