Gost N1 televizije bio je Dražen Ćurić, glavni urednik Teleskopa, koji se u svome nastupu osvrnuo na aktualna gospodarska i politička pitanja u Hrvatskoj. Razgovor je vodio Tihomir Ladišić.

Da možda krenemo od ove teme koja je prilično nevjerojatna, a to je što, prema istraživanju, najviše muči hrvatske građane – cijene, inflacija i migracije… Koliko realnost odgovara na ta pitanja?

To je problem ne samo hrvatske nego i europske politike. U europskoj politici građani, ja bih rekao već desetke godina, pokušavaju reći da su migracije problem i traže od političara da pokušaju nešto napraviti, da je previše ljudi došlo u prekratkom vremenu … To europska politička elita nije prepoznala na vrijeme i onda na scenu dolaze populisti i zato vidimo ovo što se događa u Nizozemskoj, Italiji, Njemačkoj… Mislim da će hrvatska politička elita, ako želi imati pozicije koje ima sada, morati otvoriti pitanje kao što su ilegalne migracije.

Naravno u Hrvatskoj govorimo i o skupoći prije svega zbog toga što smo imali uvođenje eura i ne možemo reći da hrvatski mediji o tome ne pišu gotovo cijelu godinu.

MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: NIŠTA NIJE SLUČAJNO: Ovo je bivši hrvatski novinar koji je “nagovorio” hrvatske medije da se klanjaju Lepoj Breni i Aleksandri Prijović

To je zanimljivo jer cijene i inflacija su na vrhu ove liste i onoga što zabrinjava hrvatske građane, ali malo je tome posvećeno tema u medijskom prostoru. Uglavnom se govori o aferama koje izazivaju najviše pozornosti.

Ne bih rekao da se u Hrvatskoj ne piše o poskupljenjima. Piše se, ali ne možda na najzanimljiviji način. Gledam, recimo, po mome portalu … te neke životne teme, poput poskupljenja ili zdravstvene teme, i nisu najčitanije. Uvijek su čitanije čiste afere, politika. Do jučer su to bile ustaše i partizani, sada su neke druge. Tako da i mediji i kada bi htjeli o tome nešto pisati, nekako im se „ne isplati“, ako tako mogu reći, pa se okreću temama gdje će steći širu čitateljsku publiku…

Slobodna Dalmacija i naslov koji je vezan u HEP, čak i navodi jednog od kandidata za čelno mjesto u HEP-u. Kako vidite rasplet u vezi s Franom Barbarićem?

Što se tiče njega, sve to je tek na početku. Po svim analizama … Dakle, ja ne mogu vjerovati da HDZ i premijer Plenković pokušavaju reći da je to najveći krimen Frane Barbarića. On je bespravno gradio i to treba sankcionirati, ali takvih bespravnih gradnji po Hrvatskoj ima na stotine, ako ne i na tisuće. I to za njegovu poziciju nije bio najveći problem. Za njegovu poziciju najveći problem je „plin za jedan cent“ i neke druge afere.

Može li onda proći i biti zatvorena cijela ova priča s izjavom premijera da je o tome sve rečeno?

Ne. Ta afera ne bi bila zatvorena i da se sve napravilo kako treba, a ovdje se nije napravilo sve kako treba. Dapače, mislim da se ovdje podcjenjuje hrvatsku javnost. Imate jednu veliku aferu koja je značajno utjecala na društveni i politički život … napravila je štetu HEP-u, i onda vi s jedne velike teme skrećete na jednu puno manju, ja bih rekao u ovom kontekstu, beznačajnu priču kao što je bespravna gradnja.

Ovih dana smo čuli od nekih političara, u vezi s temom prosvjednika, svinjogojaca, kako je riječ o nekim od govornika koji su se pridružili prosvjedu, a koji pripadaju ekstremističkim skupinama. Zašto je ta tema izazvala toliko veliku nervozu, čini se veću od svega, unutar parlamentarne većine?

MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: Skandal: Je li to “analitičar” proglasio Most, Suvereniste i Domovinski pokret ekstremnim strankama?

Možda ima istine i u tome da su premijer Plenković i HDZ htjeli skrenuti pozornost s neugodne afere Frane Barbarića, a druga stvara koja mi nikako nije jasna je da premijer ide tako neoprezno u javnost s informacijama koje su po svim analizama i prema svim reakcijama stručnjaka trebale ostati službena tajna … On javno brifira hrvatsku javnost o tome kakvo je izvješće dobio od SOA-e i zapravo ubacuje SOA-u u društveno-politička, dnevna pitanja, što je po meni potpuno neprihvatljivo.

Čini mi se da je još jedna stvar zanimljiva oko cijele ove priče, a to je naravno i pitanje na koji su način ti ljudi predstavljeni u javnosti u odnosu na šatorsku skupinu prosvjednika koje smo imali. Stoji li ta usporedba koju je dao predsjednik Republike da su ovi prosvjednici svinjogojaca zvečke u odnosu na one koji su nosili plinske boce na prosvjed u Zagrebu?

Ne bih sada ulazio u kvalifikacije. Mi vrlo dobro znamo kako je bilo za vrijeme „šatoraša“ ako tako možemo reći, znamo što je sada… SOA je prikupila podatke koji su trebali završiti kod premijera, predsjednika i mislim, predsjednika Sabora. I premijer je, po meni potpuno neprihvatljivo, iznio podatke koji su trebali biti službena tajna.

Najavljeno je i sazivanje sjednice Odbora za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost zbog pojave ekstremista. Očekujete li da će biti sazvana sjednica Odbora?

Mislim da je to moguće i da će biti razgovora o tome, čak sazvana i sjednica, ali ne vjerujem da će se riješiti neke bitne stvari. Mi vidimo da se u DORH-u ne rješavaju prave koruptivne radnje gdje imate trag novca i sve moguće podatke, ovdje će sve stati na političkom folkloru gdje će svaka politička opcija pred izbore tražiti neku svoju političku korist. No, htio bih naglasiti nešto drugo. Nikako ne bih tvrdio da ima ili da nema ekstremista u ovom slučaju. Ovdje govorim o tome je li premijer podatke koje je dobio od naše tajne službe smio javno komunicirati. I u pravu je kada kaže da predsjednik Milanović nije ništa komentirao. Dakle, očito je da je SOA prikupila i dala nekakve podatke o potencijalnim ekstremistima. Ali, ponavljam ovdje nije riječ o tome nego o činjenici da premijer nije, po mome sudu, ali i mišljenju ljudi koji o tome znaju puno više od mene, smio javno komunicirati te podatke.

Jutarnji list donosi naslovnicu da na Jakuševcu ima mjesta za smeće za još šest godina. Centar za gospodarenje otpadom u Resniku smatra se nekim budućim rješenjem sadašnje situacije. Kako vidiš sadašnju situaciju s otpadom i stanjem na Jakuševcu?

Situacija je katastrofalna. Kao i za vrijeme Milana Bandića koji je populističkim metodama pokušao zabašuriti i skrenuti pozornost, tako je na populistički način zabijanjem one zastave na Jakuševcu g. Tomašević došao na vlast i dvije godine niša nije radio… Dakle, nitko ne očekuje da on za dvije godine riješi Jakuševec, ali da se barem te stvari počnu rješavati. Bojim se da će tema smeća, kao glavna tema od početka mandata g. Tomaševića, ostati za rješavanje ne samo za njegovog mandata nego i za mandat njegovog nasljednika.

Ovdje je ipak bila riječ o korupciji koja se vezala za M. Bandića i način na koji je upravljao gradom…

To nije sporno. Tomašević nikada ne bi dobio ovakvu većinu u gradu Zagrebu da su građani na bilo koji način bili zadovoljni s M. Bandićem. Posebno su prezirali njegovu korumpiranost, bahato ponašanje i provincijaliziranje Zagreba. Samo bi politički slijepac mogao reći da je Zagreb propao u zadnje dvije godine…

Nije li neobično da upravo ti ljudi koji su s Bandićem godinama razdali zajedno i stvarali saveze sada istupaju kao najžešći kritičari svega katastrofičnog što se sada događa?

Tu se slažemo. No, ja kao žestoki kritičar M. Bandića i svega onoga što je on radio, uzimam si za pravo da kažem da g. Tomašević nije učinio dovoljno i nije odmah nakon preuzimanja vlasti krenuo u raščišćavanje situacije i ovih problema.

Foto: N1