Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić u utorak je odlučio da je Uskok, a ne Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) nadležan za slučaj povezan s ranije pritvorenim bivšim ministrom zdravstva Vilijem Berošem.
Nakon što je USKOK u petak objavio da su zbog sumnje u korupciju uhitili Beroša, predstojnika zagrebačke Klinike za neurologiju KBC Sestre milosrdnice i člana uprave jedne zagrebačke poliklinike Krešimira Rotima te poduzetnika Sašu Pozdera, EPPO je priopćio da je pokrenuo istragu protiv Beroša i još sedam osoba.
Mediji su otkrili da su među njima i Hrvoje Petrač te dvojica njegovih sinova – Nikola, koji je zajedno s ocem i dalje nedostupan hrvatskom pravosuđu te Novica koji se predao u ponedjeljak navečer.
U petak nakon uhićenja Državno odvjetništvo (DORH) zatražilo je žurnu dostavu izvješća i cjelovitog spisa od EPPO vezanog uz Berošev slučaj, dok je EPPO zatražio od DORH-a da njihov spis ustupi europskom tužiteljstvu. Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić najavio je da će uskoro odlučiti je li u ovom slučaju nadležan Uskok ili EPPO.
Sudac istrage zagrebačkog Županijskog suda u subotu je po zahtjevu EPPO-a odredio istražni zatvor petorici osumnjičenih u njihovom dijelu istrage povezane s nabavom precijenjenih medicinskih uređaja.
No, sa suda su u Remetinec iz te skupine tada odvedeni samo Tomo Pavić iz krapinskog područnog ureda Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje te ravnatelj dječje bolnice u Klajićevoj Goran Roić.
Svima je istražni zatvor određen zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke i ponavljanja nedjela, a trojici Petrača i zbog opasnosti od bijega.
Za razliku od Uskoka, u čijoj se istrazi ne spominju ni trojica Petrača, EPPO Beroša tereti za primanje mita, a Turudić je ranije na konferenciji za novinare kazao da bivšeg ministra sumnjiče za trgovanje utjecajem dok je mito primila ‘druga osoba’.
EPPO je, pak, izvijestio kako sumnja da je Beroš u zamjenu za primljeno mito odobravao nabavu operacijskih mikroskopa po neosnovano uvećanim cijenama te osigurao sredstva za financiranje javne nabave.
S druge strane Uskok, na čiji je zahtjev ranije u subotu određen istražni zatvor Berošu i Pozderu, dok je Rotim pušten da se brani sa slobode, tvrdi da se trojac udružio radi plasiranja i prodaje medicinskih uređaja jednog austrijskog proizvođača bolničkim ustanovama u državnom vlasništvu.
Uskok sumnja da je Pozderovoj tvrtki pribavljena korist od gotovo pola milijuna eura, dok je po sumnjama EPPO-a cijena operacijskih mikroskopa kupljenih su na štetu hrvatskog državnog proračuna neosnovano uvećana za gotovo 620.000 eura.
Ovim činom Ivan Turudić je pokazao da ne štiti interese države nego osobne i poslovne interese Hrvoja Petrača. Unio je nemir među građane koji se sada s pravom boje za svoju sigurnost. Umjesto da državni odvjetnik progoni očiti kriminal, on je donio skandaloznu odluku koja samo produbljuje ionako krhko povjerenje u državne institucije.
Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić obrazložio je da je za istragu u kojoj je pritvoren i bivši ministar zdravstva Vili Beroš nadležan Uskok jer kazneno djelo iz potencijalne nadležnosti EPPO-a “predstavlja tek mali dio ukupne kriminalne aktivnosti okrivljenika”
Turudić naglašava da je kriminalna aktivnost Beroša i njegovih suosumnjičenika počinjena u dužem periodu, a po zapriječenoj kazni jednako je ili blaže onoj za djela izvan materijalne nadležnosti Ureda europskog javnog tužitelja (EPPO).
“Podvodeći ta utvrđenja pod odgovarajuće odredbe uredbe, što je jasno i detaljno učinio i Uskok u svom prijedlogu, koji prihvaća i glavni državni odvjetnik RH, zaključuje se da Ured europskog javnog tužitelja nema materijalnu nadležnost za postupanje u ovom predmetu”, navodi se u odluci koju je Državno odvjetništvo (DORH) objavilo na svojoj internetskoj stranici.
U detaljnom obrazloženju odluke prema kojoj će Uskok morati preuzeti i istragu koju je pokrenuo EPPO Turudić je podsjetio na dva temeljna načela koja uređuju koordinaciju između EPPO-a i nacionalnih vlasti – načelo podijeljene nadležnosti i načelo lojalne suradnje.
“Iako se radilo o kaznenim djelima koja su počinjena izravno na štetu proračuna RH, a samo jedan manji segment cjelokupnog djelovanja zločinačke organizacije je mogao u budućnosti imati doticaja sa sredstvima EU, ali je takva posljedica već pri prvom inicijalnom razgovoru odbijena, izostala je obavijest EPPO-a nacionalnim tijelima, konkretno Uskoku, što je rezultiralo vođenjem usporednih istraga za u bitnom iste činjenične podloge inkriminacije protiv istih osoba”, navodi Turudić.
“Stvara se ozračje da nacionalna tijela nisu sposobna provoditi kazneni progon”
Dodaje i da protezanje nadležnosti EPPO-a “predstavlja nelojalno zadiranje u nadležnost i suverenost nacionalnih tijela kaznenog progona”, stvarajući ozračje da nacionalna tijela nisu sposobna provoditi kazneni progon.
Ističe i da se u konkretnim predmetima Uskoka i EPPO-a radi o više kaznenih djela počinjenih u sastavu zločinačkog udruženja povezanih s javnim nabavama u hrvatskim državnim bolnicama, od kojih bi samo jedno i to ono u splitskoj bolnici moguće potpadalo pod materijalnu nadležnost EPPO-a.
Turudić smatra da u tom slučaju “nije prouzročena šteta financijskim interesima Europske unije niti je postupak javne nabave uopće pokrenut niti se može učiniti vjerojatnim da bi u slučaju realizacije te javne nabave pričinjena šteta premašila iznos štete nanesene Državnom proračunu RH”.
Foto: Hina