Četiri godine nakon emitiranja televizijskog priloga, protiv novinarke Danke Derifaj, snimatelja Petra Janjića i stanara Branka Miodraga Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu za kazneno djelo narušavanja nepovredivosti doma. Novinarska ekipa i stanar tada su ušli na krovnu terasu zgrade za koju Marko Perković Thompson tvrdi da je njegovo vlasništvo.
Policija, koja je izašla na teren, tada nije utvrdila elemente kaznenog djela.

Derifaj: Neću pristati na kazneni progon dok radim svoj posao

Hrvatsko novinarsko društvo ovakvo postupanje smatra opasnim, skandaloznim i besmislenim.
– Mi se sad nalazimo u situaciji gdje DORH legalizira uzurpaciju krova od strane Marka Perkovića, tuđeg krova, i na taj način poručuje novinarima da o tome ne smiju pisati. Čak mi iz pristojnosti u toj optužnici nije nigdje uzeto kao argument da sam ja zapravo novinar, da je to moja profesija, da smo mi bili novinarska ekipa koja izvještava o priči u kojoj se događa otimanje tuđih nekretnina – rekla je Danka Derifaj.
Dodala je da neće pristati na kazneni progon dok radi svoj posao.
– Ja ću se svakako, uz podršku odvjetničkog tima, boriti za svoje pravo na novinarski rad i dignuti buku ako treba – poručila je.

Zovko: Najteži obračun s novinarima u tri desetljeća
Predsjednik HND-a Hrvoje Zovko poručio je da je ovo najteži obračun s novinarima u gotovo tri desetljeća.
– Ova poruka koju državno odvjetništvo šalje je poruka svim novinarima, posebno onima koji se bave istraživačkim novinarstvom i moćnicima, da paze što rade. No, mi s ovog mjesta poručujemo da se nećemo zastrašiti i nastavit ćemo raditi svoj posao – istaknuo je.

Hedl: Opasan presedan
Potpredsjednik HND-a Drago Hedl ocijenio je kako je ovo opasan presedan, jer, dodao je, kazneni progon novinara u Hrvatskoj gotovo tri desetljeća nije pokretala država, nego su se sporovi rješavali putem privatnih tužbi.

Sever: Atmosfera straha i autocenzure
Predsjednica Sindikata novinara Hrvatske Maja Sever ocijenila je kako vlast ne poduzima ništa da zakonski zaštiti novinarski rad i sigurnost novinara. Dodala je da Derifaj prijeti i zatvorska kazna te da takva situacija stvara atmosferu straha i autocenzure u redakcijama.

HND pozvao DORH da preispita optužnicu
HND je pozvao Državno odvjetništvo RH da preispita optužnicu te da u daljnjem postupanju “uvaži širi društveni značaj i javni interes”.
– Ako je novinarima zabranjeno istraživati nezakonitu gradnju i moguće zlouporabe, onda je demokracija prazna forma – zaključili su iz HND-a.
Poručili su da “neće ostati pasivni” te razmatraju daljnje akcije, uključujući i organizaciju prosvjeda za slobodu medija.

Iskusni novinar Saša Leković prozvao je Hrvatsko novinarsko društvo (HND) zbog, kako kaže, “lažne solidarnosti” prema kolegama. Uspoređujući slučaj Danke Derifaj s presudom uredniku Varaždinskih vijesti Ivici Kruhoberecu, istaknuo je da je HND promptno reagirao u prvom slučaju, dok je drugog potpuno ignorirao. Objavu Saše Lekovića prenosimo u cijelosti.

Optužnica protiv Danke Derifaj

“Glavna medijska tema ovih dana je DORH-ova optužnica protiv kolegice Danke Derifaj jer se prije četiri godine, pripremajući istraživački TV prilog, popela na splitsku terasu za koju Marko Perković tvrdi da je njegova. Prema optužnici, novinarka, snimatelj i jedan Thompsonov susjed kazneno su odgovorni zbog narušavanja nepovredivosti doma.

Za to kazneno djelo može biti dosuđena i zatvorska kazna. S obzirom na medijsko-političke okolnosti, logično je da je HND izdao priopćenje i da su se mediji raspisali o temi, a mišljenja su javno iznijeli i odvjetnici i političari.”

Slučaj Ivice Kruhobereca

“Nedavno je urednik Varaždinskih vijesti Ivica Kruhoberec, temeljem DORH-ove optužnice, osuđen na pet mjeseci zatvora (za sada nepravomoćno i uvjetno). Od ‘slučaja Derifaj’ dijele ga samo dva članka Kaznenog zakona – nije 141., nego 143.

Kolega Kruhoberec osuđen je jer je ‘neovlašteno zvučno snimio nejavno izgovorene riječi drugoga te ih uporabio i učinio dostupnim trećim osobama’. U biti, također je riječ o povredi privatnosti. Snimio je telefonski razgovor s odvjetnikom koji ga je prevario – obećao je poslati demanti na objavljenu vijest, a zatim ga tužio tražeći veliku odštetu.”

Medijska i cehovska šutnja

“Novinar je snimku objavio kako bi dokazao prevaru, a i prva vijest bila je objavljena u javnom interesu. O presudi Kruhoberecu nije izvijestio niti jedan medij osim njegovog. Nakon podizanja optužnice, HND-u je poslao obavijest, no nikada nije dobio nikakav odgovor.

Očito sam čitav život protratio u pogrešnoj profesiji, zalažući se za profesionalna načela koja više ‘nisu u modi’.”

Podrška Vukšića i kritika Peternela

Lekoviću se pridružio i bivši novinar Večernjeg lista Branko Vukšić:
“Oprosti, ali kada je to HND reagirao prema svim članovima isto, principijelno?! Nikad.”

HND je kritizirao i saborski zastupnik Igor Peternel:
“HND brani Danku Derifaj. Čim oni nekoga brane, to znači jedno – ne smije se dirati njihovog ideološkog druga ili drugaricu. Oni su iznad zakona, a neovisnost institucija vrijedi samo kada se propituju njihovi ideološki neprijatelji. Stalno isto i dosadno.”