Nasilje u swingerskom klubu: Što se zapravo dogodilo?

Nasilje u swingerskom klubu: Što se zapravo dogodilo?

U istražnom su zatvoru i 41-godišnja vlasnica swingerskog kluba u Rovinju i zaštitar. Osumnjičeni su da su teško ozlijedili 61-godišnjeg Talijana prije nepuna dva mjeseca. Pulsko tužiteljstvo tvrdi:

“U nakani da oboje teško ozlijede talijanskog državljanina, udarcem u leđa srušio ga na pod, a potom ga, dok je ovaj ležao na podu, udario šakom u desno oko i nogom u lijevo bedro, kao i da ga je okrivljena 42-godišnjakinja udarila šakom u glavu”, poručili su iz Županijskog državnog odvjetništva u Puli.

U istražnom su zatvoru, među ostalim, zbog opasnosti od ponavljanja djela i mogućeg utjecaja na svjedoke.

“Mi navedenu odluku ne smatramo zakonitom i na nju ćemo sigurno uložiti žalbu u za to predviđenom roku”, rekla je Matea Bojanić Kožul, odvjetnica osumnjičene.

MOŽDA ČE VAS ZANIMATI: NIŠTA MU NIJE SVETO: Tomislav Tomašević ponizio i slavnog Josipa bana Jelačića. Ispod spomenika postavio dva WC-a

Ovo je pak proširenje istrage protiv njih nakon što su uhićeni i prošli vikend s još pet osoba. Tereti ih se da su teško ozlijedili 30-godišnjaka i opljačkali ga, da su napali i prijetili više osoba, ali tad je tužitelj zaključio da mogu biti na slobodi uz mjere opreza. Obrani je sporno i što im je sad i za to djelo određen istražni zatvor, donosi reporterka Dnevnika Nove TV Josipa Krajinović.

“Najprije su bile određene mjere opreza da bi sad indikativno za djelo koje je bilo počinjeno dva mjeseca ranije bio podnesen prijedlog za određivanje istražnog zatvora da bi u konačnici isti bio određen kako za djelo iz srpnja tako i za djelo iz rujna gdje su već ranije prije par dana bile donesene mjere opreza“, istaknula je Bojanić Kožul.

Glavnoj državnoj odvjetnici na odluku tužitelja koji je napadače pustio na slobodu. Potom je ona naložila preispitivanje te odluke dok je vlasnica swingerskog kluba porekla krivnju, kao i ostali uhićeni.

“Prema informacijama s kojima mi raspolažemo stvarno stanje nije baš takvo kako je to bilo plasirano, a što ćemo mi kao branitelji zasigurno dokazivati u postupku koji slijedi”, izjavila je Bojanić Kožul.

Od Županijskog državnog tužiteljstva tražila se žurna procjena, ali ishoda još nema, dok o cijelom slučaju to tužiteljstvo i dalje, uporno šuti.

Podsjetimo, odvjetnik Miroslav Plišo poslao je otvoreno pismo državnoj odvjetnici Zlati Hrvoj Šipek nakon premlaćivanja njegovog sina ispred swingerskog kluba Anaconda u Rovinju.

MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: BIO JE BAHAT I BEZOBRAZAN: Hoće li se Ante Rebić pokajati i ispričati izborniku Daliću?

Muškarca (30) je osmorka u subotu oko 1.30 sati napala ispred kluba te su ga teško ozlijedili te mu ukrali nakit i skupocjeni sat. Jedan od počinitelja mu je, navodi policija, fotografirao osobnu kako bi ga zastrašili da napad ne prijavi. Prijetili su i djevojci (24) te mladiću (26) koji su bili u društvu s njim, a kako tvrdi odvjetnik Miroslav Plišo u pismu, i vozačici taksija koja je priskočila u pomoć.

‘Neovisno o tome što nije jasno zašto su osobe uopće privođene ako su puštene, zašto su puštene kada ima elemenata za istražni zatvor, pa ne samo radi toga što su prebili mog sina, nego barem radi toga što su izvukli pištolj na službenu osobu, zašto nisu prikupljeni svi dokazi pa onda donesena odluka, a za to vrijeme se osiguralo njihovo zadržavanje, ali neovisnoj o diskrecionoj odluci i pravu zamjenika da tako odluči, imamo jednu vrlo jednostavnu situaciju, da je policija pod dirigentskom palicom zamjenika glavne državne odvjetnice Vlade Šćura obavila gomilu skupih i teških radnji u kratkom vremenu da se prikupe dokazi, a nasilnici su pušteni kada svi dokazi nisu prikupljeni, da su nasilnici na slobodi i samo je pitanje dana kada će nastaviti sa svojim djelovanjem ili ponoviti djelo (sad imaju i adrese žrtava), da bi se i ja i moja obitelj i još najmanje 4 obitelji osjećali nesigurno, i da se šalje jako loša poruka: oštećeni u bolnicu, nasilnici na slobodu. I finalno, nije li uloga zamjenika Ščura malo kontradiktorna s obzirom na njegovu ulogu i njegovu konačnu odluku?’, pita se Plišo u otvorenom pismu.

U pismu je, osim Šćura, prozvao osobe koje su prebile njegovog sina. ‘Uz to pogledajte tko su nasilnici, nezaposlene osobe, koje se bave zaštitarskim poslom bez licence, kojima je imovina pod hipotekom, koje su dužne bankama i državi, i koje svojim ponašanjem ne služe za primjer, a koje se bave poslom koji je granično prostitucija, koja još uvijek nije legalna u RH. Da li je cilj da se ovakve osobe potiče ili da ih se sprečava u njihovom postupanju? Ozbiljnim pristupom ovim osobama i njihovom „liku i djelu“, vrlo brzo bi se utvrdilo puno toga što bi vas (DORH) svakako trebalo zanimati kao „čuvara pravnog poretka“. Ovo do sada ne pokazuje ozbiljan pristup, dapače’, nastavlja.

‘Jedna od stvari koja me dodatno brine je, da dokazna sredstva koja su zaplijenjena ne nestanu, jer je zamjenik ŠČUR već imao slučaj kada je prije nekoliko godina „zaboravio“ na spis koji je RH koštao ni manje ni više nego 22 milijuna kuna, što je više nego 2.000 prosječnih bruto plaća u Hrvatskoj za što je zaradio, slikovito rečeno, ukor razrednika. Bilo bi jako nezgodno da se „zaboravnom Vladeku“ to ponovo dogodi, a nitko ne može isključiti da je to moguće.

Kako smatram da ovaj slučaj prelazi granice pojedinačnog nasilja prema mom sinu i ostalim spomenutim nevinim osobama, i predstavlja eklatantan primjer pogrešnog postupanja DORH-a odnosno zamjenika ŠČURA, zato ovo pismo upućujem svima kojih se tiče, svima koji su zaduženi za javni poredak i kojima je u interesu da on funkcionira, uključivo i medijima. Napominjem da sam pokušao izravnim pristupom DORH-u postići da se ova pogreška ispravi, ali bez uspjeha’, stoji u pismu odvjetnika DORH-u.

Foto: Screenshot

Na slici: Vlasnica swingerskog kluba