Ivan Turudić, sudac Visokog kaznenog suda, gostovao je u Novom danu kod Mašenke Vukadinović gdje je komentirao propalo vještačenje DORH-a u slučaju Agrokor, a o kojem je odlučivao upravo Visoki kazneni sud. Upravo je sudaTurudić donio odluku o izuzeću nezakonitog dokaza koja itekako ide u prilog Ivici Todoriću.

Glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek najavila je kako će tražiti ispitivanje zakonitosti te odluke Visokog suda. Turudić kaže da to ne mijenja puno. “Državno odvjetništvo ima pravo na to i Vrhovni sud će donijeti odluku. Ovdje se ne radi o presudi nego o izuzeću nezakonitog dokaza, odnosno tog famoznog vještačenja u Agrokoru”, rekao je.

“Ova odluka govori da u Hrvatskoj vlada načelo vladavine prava i to je jedna demokratska kvaliteta. ne želim polemizirati s glavnom državnom odvjetnicom. Sve to stoji u rješenju. Ovo je poseban predmet i nije bilo niti sličnih sudskih praksi, što isto stoji u rješenju”, dodao je, prenosi N1.

Kaže kako ne zna što će DORH napraviti, a jedna od opcija je odustajanje ili povlačenje optužnice. “Ja ništa ne sugeriram, samo objašnjavam. To dopušta zakon, a što će biti, nisam u poziciji da spekuliram”, naveo je.

Tvrdi i da je arbitraža u Washingtonu tek na prvom koraku i da je pitanje kako će i kada to završiti. “Teško je povezivati ova dva postupka. postupak u Washingtonu je trgovački, a ovaj je kazneni. Kako će jedan na drugim imati posljedice teško je prognozirati. Mislim da je predmet arbitraže upravo lex Agrokor”, rekao je Turudić.

Što se lex Agrokora tiče napominje kako postojeći predstečajni postupak propisuje i suglasnost vlasnika za promjene.

Saborska zastupnica Karolina Vidović Krišto često u javnosti kritizirai suca Ivana Turudića.

” Ivan Turudić vozi auto vrijedan više od milijun kuna i kaže da je njegov znatno skromniji auto na servisu, te da je taj luksuzni dobio kao zamjenu. Doista, taj Turudić misli da je hrvatska javnost pala s Marsa i vjeruje tim neuvjerljivim bajkama”, rekla je u jednom saborskom govoru Karolina Vidović Krišto.

Podsjetimo, odluka Visokog kaznenog suda, kojom je vještačenje u slučaju Agrokor proglašeno nezakonitim dokazom zbog sukoba interesa vještaka, čime je ovaj postupak vraćen nekoliko godina unatrag te je uzaludno potrošeno čak 1,3 milijuna eura, nije u skladu s dosadašnjom sudskom praksom istog tog suda, pa čak i Vrhovnog suda.

Donio ju je sudac Ivan Turudić, koji se svojevremeno bezuspješno natjecao i za predsjednika Vrhovnog suda i za predsjednika Visokog kaznenog suda, pa se na kraju morao zadovoljiti tek ‘običnom’ sudačkom dužnošću.

MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: DUBROVAČKA VEZA: Uhićenje bivšeg dekana Geodetskog fakulteta jako je neugodno za ministricu Ninu Obuljen Koržinek

Turudićev potez ovog tjedna izazvao je tektonski potres u hrvatskim političkim, ekonomskim i pravosudnim krugovima jer je de facto blokirao sudski proces u kojemu se Ivici Todoriću sudi za najveću počinjenu štetu u povijesti, a po svemu sudeći, značajno je oslabio poziciju Hrvatske u arbitražnom postupku Washingtonu, u kojemu on, zbog navodne državne otimačine Agrokora, zahtijeva odštetu od procijenjenih sedam milijardi eura, piše Tportal.

Državno odvjetništvo optužilo ga je da je oštetio vlastiti koncern za najmanje 1,2 milijarde kuna, a u sklopu tog postupka bilo je potrebno provesti financijsko-knjigovodstveno vještačenje. Za taj posao angažirana je poljska tvrtka KPMG, kojoj je plaćeno 10 milijuna kuna, no ispostavilo se da su ga gotovo u cijelosti odradili hrvatski zaposlenici iste tvrtke, a istovremeno ih je angažirala izvanredna uprava Agrokora, dakle oni ljudi za koje Todorić tvrdi da su mu u ime Vlade ‘oteli koncern’.

Stoga je osporio njihovo vještačenje zbog sukoba interesa i u tome mu je izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zagrebu dalo za pravo, a ovog tjedna takvu odluku pravomoćno je potvrdio sudac Turudić s Visokog kaznenog suda.

Pri tome je eksplicitno potvrdio da je praksa dvaju najviših sudova u državi dosad bila suprotna, ali je pozivanje na to nazvao – nevažnim.

‘Irelevantno je nabrajanje sudske prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske i Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske o otklonu vještaka zbog problematiziranja njegove nepristranosti koja se odnosi na činjenično različite situacije (povezanost brata optuženika i oštećenika, povezanost sestre ili kćerke oštećenika s vještakom, javni istupi vještaka ili stručnost vještaka) te nedvojbeno imaju za posljedicu eventualnu nevjerodostojnost nalaza i mišljenja vještaka, a ne njegovu nezakonitost’, stoji u Turudićevoj ovotjednoj presudi, uz nabrajanje više sudskih predmeta od 2015. godine do danas.

MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: Karolina Vidović Krišto nikada oštrija: Oni su u dosluhu. Gazda Todorić je predstavnik jedne kriminalne skupine, a Plenković i Martina Dalić druge

Zakučastim pravnim rječnikom zapravo je rečeno da su se u dosadašnjim slučajevima na sudu pojavljivali vještaci koji su sa strankama bili vezani poslovnim, prijateljskim ili čak rodbinskim vezama, odnosno da su o predmetima u kojima su vještačili ranije istupali u javnosti, no tada nije bilo odlučeno da se radi o sukobu interesa i da se radi o nezakonitom dokazu. Vještačenje je eventualno moglo biti proglašeno ‘nevjerodostojnim’, no o tome se odlučivalo tijekom sudskog postupka.

Ali slučaj Agrokor je prema sucu Turudiću očito poseban, odnosno ima ‘činjenično različite situacije’ – dakle vještaci iz KPMG-a nisu ničiji braća i sestre. Iz državnoodvjetničkih krugova emitiraju nezadovoljstvo ovakvim stavom i tvrde da je odbacivanjem vještačenja u slučaju Agrokor odstupljeno od dosadašnje ‘dosta relaksirane prakse’, za koju se smatralo da je ustanovljena.

Turudićeva odluka o nezakonitom vještačenju sada je pravomoćna i Državno odvjetništvo nema puno manevarskog prostora. Sada eventualno mogu podnijeti zahtjev za zaštitu zakonitosti kao izvanredni pravni lijek, o čemu će odlučivati Vrhovni sud, no to neće imati efekta: čak i u slučaju da se proglasi nezakonitom, ona se ne može preokrenuti. To se u ovakvim slučajevima događa jedino ako je prethodna odluka donesena na štetu okrivljenika.

U samom postupku protiv Todorića spis se ponovno vraća na Županijski sud, a DORH će najvjerojatnije dobiti rok za doradu optužnice u kojemu će se naručiti i izraditi novo vještačenje koje bi potkrijepilo tvrdnje da su on i njegova obitelj oštetili koncern i iz njega izvlačili golem novac te da su lažirali bilance prikazujući dobit od 3,4 milijarde kuna umjesto gubitka. U vještačenju KPMG-a to je poprilično dobro obrazloženo, no zbog Državnog odvjetništva, koje je u najmanju ruku nespretno izabralo vještaka, te suca Turudića, koji je suprotno dosadašnjoj praksi njegov nalaz proglasio nezakonitim, o tome se na sudu nije ni započelo raspravljati.

Foto: Hina