U Zagrebu je nedavno predstavljena knjiga autorice Arne Šebalj pod naslovom »Svjedočanstva cijepljenih u Hrvatskoj«. To je knjiga u kojoj su ukoričene izjave, prigovori, podatci, iskustva i zapažanja onih koji su primili jednu ili više doza cjepiva protiv bolesti COVID-19. Ili pak onih koji svjedoče o posljedicama cijepljenja uočenih u poznanika i rodbine. Izjave su sakupljene i objavljene bez posebne redakcije kako bi se osigurala njihova autentičnost.
Vrijednost svjedočanstva
Naravno, podatci iz prve ruke, dojmovi, slutnje ili sumnje nisu konačni znanstveni dokazi niti je namjera knjige bila zamijeniti stručni pravorijek. Svjedočanstva u knjizi imaju kronološku, iskustvenu i memorijsku vrijednost. Ljudi govore i pišu ono što vide i osjećaju. Zdravstvene probleme i poremećaje povezuju, na svoj način, s ranije provedenom imunizacijom. To je standardna procedura kojom se korisnici zdravstvenih usluga izjašnjavaju o mogućim i uočenim nuspojavama, piše Valerije Vrček u Glasu Koncila.
MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: Nešto se čudno događa u Hrvatskoj: Na Medicinskom fakultetu u Zagrebu nije popunjena kvota, a na Pravni fakultet se upisuju sve lošiji učenici
Bez takvih podataka nema interpretacije ni zaključaka niti može biti završena službena uputa o lijeku. Jer nuspojave lijekova ili cjepiva nisu in vivo ni in vitro eksperimenti, nego su to upravo iskazi eventualnih žrtava. Ta svjedočanstva mogu biti promašena, preuveličana, ali mogu biti indikativna i očigledna. Ta je knjiga zbirka takvih upozorenja, koja se ne mogu ignorirati. Na više od 150 stranica nižu se priče o glavoboljama, tremoru, srčanim udarima, smrtnim slučajevima…
MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: Ministar financija u protunapadu: Američka “banka” koja nas optužuje uopće nije banka. Upravo je ona imala problem s pranjem novca
Nuspojava je intrinzičko svojstvo mnogih farmaceutskih proizvoda, ponekad zanemarivi dodatak, ponekad glavni sastojak. Kada se milijunska populacija u kratkom vremenskom rasponu podvrgne jednomu medicinskomu zahvatu, poput pandemijskoga cijepljenja, statistički je lako uočiti (ne)očekivane posljedice. Problemi postaju mjerljivi, svjedoci postaju poznati. Svaki slučaj može postati anegdotalni dokaz, parametar dobro poznat u medicinskoj znanosti. Takva svjedočanstva ne zatvaraju, nego otvaraju raspravu, pa i onu stručnu. Jer osim religijske i sudske, svjedočanstva imaju i znanstvenu vrijednost. To je osobni uvid, izravno iskustvo vlastite kože.
MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: Indijski novinari totalno “sasjekli” Igora Štimca: Pa znate li što je on stalno radio?a
U vrijeme globalne promocije personalizirane medicine nije razumno zanemariti »privatne objave«, izdvojena mišljenja ili posebnost svakoga pojedinca. Subjektivnost procjene jest činjenica kojom se prirodne znanosti uvijek mogu poslužiti. U slučaju cijepljenja protiv koronavirusa broj osobnih uvjerenja da je nešto krenulo krivim putom prevelik je za šutnju. Zapisana svjedočanstva postala su pandemijska baština, koja uključuje oprez, iskustvo, slutnju, predosjećaj, intuiciju i protest.
Inventura takvih podataka svjedok je jednoga vremena; poslužit će ljudima kao lekcija za budućnost, a posebno znanstvenicima kao sirovi materijal za nove biostatističke analize.