“Ja se ni na koji način nisam miješao u pravni dio zaključivanja, odnosno otkazivanja predmetnog ugovora o zakupu dvorane Mate Parlov u Puli. O tome vodi brigu društvo Pula sport d.o.o., odnosno njegov direktor. Ja sam se uključio u ovaj slučaj nakon medijskih napisa o otkazu ugovora, o čemu sam i dao svoje izjave”, svjedočio je danas gradonačelnik Pule Filip Zoričić o slučaju otkazivanja koncerta u Domu sportova, koji je u veljači prošle godine nekoliko dana bio ne samo pulska i istarska, nego i nacionalna tema broj jedan.
Iako ne formalno, jer za to ni nema ovlasti, Zoričić je tada u praksi zabranio koncert Duška Kuliša, Ane Bekute, Dragana Kojića i Zorane Mićanović, što pokazuju njegove SMS poruke koje je razmjenjivao s organizatorima koncerta, ali i njegove tvrdnje za medije da se “u javnom prostoru grada Pule i u objektima kojima upravlja Grad koncerti ovakve vrste neće održavati”, te da “ovaj glazbeni izričaj ne pripada našem podneblju, duhu i mentalitetu grada”.
MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: Stručnjak za nekretnine: Cijene stanova pumpaju stranci. A cijene poslovnih prostora. Prava “sitnica”. U Dubrovniku i 36 000 eura po kvadratu
Tada se digla prašina prije svega zbog ovakvih stavova, koje su neki doživjeli diskriminatornima prema određenoj vrsti glazbe i ljudima koji takvu glazbu izvode i slušaju, ali pravni dio priče o otkazivanju koncerta ostao je u drugom planu.
Međutim, organizatori, konretno tvrtka Cimar production, tužili su tvrtku Pula sport (koja je danas dio nove tvrtke Pula usluge i upravljanje), koja im je dala dvoranu u zakup, ali potom taj posao otkazala. Žele dokazati da je raskid ugovora bio nelegalan pa na tom temelju u drugom postupku tražiti naknadu štete.
Danas su uz Zoričića svjedočili predstavnik tužitelja Mario Cindori, direktor Pula sporta Mario Peruško te Samuel Smailbašić, koji je ispred Pula sporta davao dvoranu u zakup, javlja istarski.hr.
“Općenito se ne miješam u rad društva Pula sport d.o.o., kao ni drugih gradskih poduzeća, osim što sudjelujem na skupštinama i slično. Kao gradonačelnik Grada Pule u svom sam programu prezentirao i kulturne politike Grada, te o tim politikama također moram brinuti. Smatram da je u mojoj nadležnosti briga oko toga kakvi će se kulturni događaji u gradu Puli odvijati, a s obzirom na izvođače koji su trebali nastupiti na predmetnom koncertu i vrsti glazbe koju izvode, zaključio sam da se isti ne uklapaju u takve kulturne sadržaje”, rekao je Zoričić, koji je na izričit upit odvjetnika odgovorio da on nije zabranio predmetni koncert, niti je u tom smjeru donio bilo kakvu odluku.
MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: Ugledna hrvatska novinarka prvi put govori o svom privatnom životu: Sretna sam i u stabilnoj vezi već osam godina. S novinarkama kao što sam ja nije lako živjeti
“U odnosu na natpise u kojima se navodi kako sam ja donio odluku o zabrani predmetnog koncerta, mogu ponoviti ono što sam već rekao, da se takvi koncerti ne uklapaju u moj program kulturnih politika, te da je moja načelna odluka da se takvi koncerti na području Grada Pule neće održavati. Nisam donio odluku da se konkretan koncert zabrani, to niti nije u mojoj nadležnosti, već je moja načelna usmena odluka da se takvi koncerti u Puli ne održavaju. S direktorom Pula sporta Peruškom razgovarao sam tek nakon što je cijeli događaj objavljen u medijima i na plakatima, prije toga o tome nismo razgovarali”, rekao je Zoričić.
Na upit tužitelja da li je prije medijskih natpisa, a nakon što su plakati objavljeni, održan kakav kolegij na kojem je sudjelovao i on, a na kojem se raspravljalo o pitanju ovog koncerta, Zoričić je odgovorio potvrdno. Međutim, na tom se kolegiju u odnosu na predmetni koncert nije donijela nikakva odluka, rekao je. Zoričić se ne sjeća da li se na tom kolegiju uopće raspravljalo o tome da li predmetni koncert treba održati ili ne.
MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: Boysi poslali jasno upozorenje Mirku Barišiću i Vlatki Peras: Ističe vam vrijeme, ne testirajte naše strpljenje
U nastavku svjedočenja Zoričić je rekao da za njega osobno nije prihvatljivo izvođenje “turbo folk” izričaja na prostorima grada Pule. Na izričit upit da li sluša glazbu Ane Bekute, Dragana Kojića i Zorane Mićanović odgovorio je kako tu glazbu ne sluša, te da nije ni znao za predmetne pjevače, osim što je čuo za Dragana Kojića Kebu. Odgovorio je i da je na internetu pretražio o kakvim se glazbenicima i glazbi radi, nakon što je vidio plakate, te je na taj način lako mogao zaključiti o čemu je riječ.
Ostali svjedoci naširoko su govorili o pravnim detaljima slučaja, pri čemu su predstavicima Pula sporta bile sporne dvije stvari. Prva je što organizatori nisu platili avans u roku, a druga što nije bilo jasno tko će točno nastupiti na koncertu. Zbog ta dva razloga su na koncu i otkazali ugovor, pa samim time i koncert.
“Kada sam pitao tužitelja tko će nastupiti na koncertu dobio sam odgovor da će nastupiti “Duško i prijatelj”, da bi kasnije kroz komunikacije bilo dodano još jedno slovo “i” pa je ispalo da će nastupiti “Duško i prijatelji”. U tom smislu pristupili smo zaključenju ugovora, a kao važnu odredbu označili smo i plaćanje avansa u roku, i to do 15. prosinca 2022. Koliko se sjećam, 22. siječnja 2022. dobio sam e-mail od tužitelja da je avans uplaćen, da je vjerojatno sve u redu, a na zahtjeve tužitelja da mu izdamo račun odgovorio sam kako račune izdajemo krajem tekućeg mjeseca. Međutim, potom sam od našeg računovodstva dobio odgovor kako avans nije plaćen na vrijeme, o čemu smo potom raspravljali i odlučili da se zbog te činjenice koncert neće održati, te smo zbog toga i otkazali predmetni ugovor. U međuvremenu smo pored navedenog potvrdili i da nije riječ o koncertu “Duška i prijatelja”, već su u prvi plan stavljeni neki drugi izvođači. Odluka da se koncert ne održi, odnosno da se ugovor raskine, bila je odluka društva Pula sport d.o.o.”, rekao je Smailbašić.
Na izričito pitanje odgovorio je kako na odluku društva o raskidu suradnje nije utjecala odluka, odnosno stajalište gradonačelnika Grada Pule. Također je rekao da su postojale tri važne stavke ugovora i da je jedna od njih bila plaćanje avansa u roku. To nije, svjedočio je, pisalo u ugovoru, ali je stajalo u e-mailu kojeg je poslao organizatoru.
Direktor Peruško rekao je da je ugovor o zakupu raskinut prvenstveno zbog toga što predujam nije plaćen na vrijeme.
“Smatram da za plaćanje predujma nije bilo nužno izdavanje računa, već je tuženik to mogao učiniti već i po ugovoru ili po ponudi. Drugi razlog koji je utjecao na odluku jest okolnost da nam tuženik nije prezentirao sve relevantne informacije o samom predviđenom događaju”, rekao je Peruško i dodao da ih organizator nije obavijestio koji će sve izvođači sudjelovati na koncertu. Pojasnio je da je bitna stavka kod sklapanja ugovora, odnosno kasnije kod otkaza, bila ta da su osim glavnog izvođača trebala sudjelovati još tri izvođača, ne samo kao prijatelji, već kao suizvođači svo četvoro.
Što se tiče spornog kolegija, rekao je da su doista imali kolegij na kojem su sudjelovali on osobno, tajnica i Samuel Smailbašić, ali ne i gradonačelnik jer je to bio kolegij društva Pula sport.
“Ono što je gradonačelnik grada Pule u svom iskazu naveo kao kolegij na kojem se raspravljalo o predmetnom koncertu nije kolegij društva Pula sport d.o.o. na kojem se donose odluke, već je to bio uobičajeni kolegij ponedjeljkom ujutro na kojem kod gradonačelnika sudjeluju direktori gradskih trgovačkih društava. Ovi kolegiji su informativnog karaktera i na njima se ne zadire u rad pojedinih trgovačkih društava”, rekao je Peruško.
Predstavnik organizatora Cindori rekao je da su se “u početku pregovori odvijali u dobrom duhu”.
“Samuel me doista pitao tko će nastupati na koncertu, na što sam odgovorio kako će nastupati izvođači Duško Kuliš i gosti te neka stoga provjeri tko je sve kao gost ranije nastupao na koncertima Duška Kuliša, a između ostalog to su bili Dragan Kojić i Ana Bekuta. Od tuženika smo zatražili da nam dostavi račun za predujam, međutim kako nam račun nisu poslali, samovoljno smo platili avans. Nisu nam poslali račun ni nakon našeg zahtjeva, već su odgovorili kako će ga poslati krajem mjeseca. Međutim račun na koncu nisu poslali, već su nam poslali e-mail kojim nas obavještavaju da otkazuju ugovor”, rekao je Cindori.
“Doista smo zaprimili e-mail poruku tuženika u kojoj se između ostalog upozorava da je jedna o bitnih stavki ugovora plaćanje avansa u roku, konkretno do 15. prosinca 2022., međutim kako smo očekivali račun tuženika za avans, a nismo ga dobili do konca 2022., samoinicijativno smo platili predujam i bez računa, i to čak i u većem iznosu od onog koji je prvotno bio označen. Stoji okolnost da nam je ugovor raskinut e-mailom zbog kašnjenja plaćanja avansa, međutim naglašavam kako me je telefonom dan prije tog e-maila nazvao Samuel Smailbašić, rekavši mi kako je gradonačelnik zabranio koncert”, svjedočio je Cindori.
Foto: Hina