Nekako smo navikli da nas političari nakon lokalnih izbora uvjeravaju da su upravo oni pobjednici, koristeći pritom maštovito statistiku. Nerijetko se događa i da očiti izborni gubitnici samouvjereno ponavljaju u javnosti da su baš oni prošli briljantno. Tako nas ovih dana uvjerava Božo Petrov da ima razloge za slavlje jer je osvojio “dva sela” negdje u Dalmaciji, a veliki izborni gubitnik Siniša Hajdaš Dončić tvrdi da je sve dobro prošlo iako će on ostati upamćen kao predsjednik SDP-a koji je nakon 80 godina izgubio “crvenu Rijeku” i doživio potop biblijskih razmjera u Sisku.

Nakon ovih lokalnih izbora u hrvatskim medijima se pojavljuju analitičari koji pod svaku cijenu pokušavaju minorizirati i podcijeniti izborne pobjednike. Posebno je tužno kada to dolazi od iskusnih novinara koji, barem se tako mislilo, poznaju materiju i koji se zaklinju u profesionalizam. Novinarka Jutarnjeg lista Slavica Lukić u tekstu “Ona je, bez konkurencije, najveći izborni fenomen. Na izborima prošle godine dobila je 1260, a sada čak 52.477 glasova” – podcjenjivački piše o Nataši Tramišak, jednoj od velikih izbornih pobjednica koja je u prvom izbornom krugu pomela konkurenciju i postala prva županica Osječko-baranjske županije. Ali ta pobjeda očito nije zanimala novinarku Jutarnjeg lista koja je cijeli svoj tekst bazirala na tome kako je na prošlim dvama parlamentarnim izborima novoizabrana županica osvojila jako malo preferencijalnih glasova. Da se slavonskim pobjedniciam ne piše dobro, moglo se vidjeti po prvoj reakciji kolumnista Jutarnjeg lista Nine Đule koji je ničim izazvan proglasio Anušića mrgudom.

“Tramišak, međutim, nije fenomen samo po tome što je prva žena na čelu Osječko-baranjske županije, već i po tome što njezin izbor zorno pokazuje da za pobjedu na izborima, čak i personaliziranima – onima na kojima se glasa i za osobu, a ne samo za stranku – nije ključna osobna prepoznatljivost te osobe, njezina karizma i osobna popularnost u sredini u kojoj se natječe, već HDZ-ova stranačka mašinerija koja joj drži leđa i koja će obaviti posao masovne mobilizacije birača da joj daju glas”, sarkastično piše Slavica Lukić pa onda iznosi podatak da je Tramišak na parlamentarnim izborima 2020. dobila samo 684 preferencijska glasa. Zatim spominje i prošle parlamentarne izbore na kojima je Tramišak dobila 1260 preferencijalnih glasova.

MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: UBITAČNA ANALIZA: Plenković hoće “oteti” Nataši Tramišak veliku pobjedu. Ako je sve u HDZ-ovoj mašineriji, zašto je njegov pulen Herman propao u Zagrebu

Znakovito je da Slavica Lukić ovoj svojoj nategnutoj i politikantskoj analizi napadno prešućuje Ivana Anušića, ključnog igrača na slavonskoj političkoj sceni. Minimum profesionalne etike nalaže da je barem trebala spomenuti da je Anušić na tim dvama parlamentarnim izborima bio nositelj HDZ-ove liste i da je pokupio vrhnje preferencijalnih glasova. Vjerojatno zna i to da je Anušić na prošlim izborima osvojio najviše preferencijalnih glasova čak 37.547, dok je Andrej Plenković u I. izbornoj jedinici dobio 32.208 preferencijalnih glasova. ( Ali treba istaknuti i to da je u postotku najviše glasova ipak dobio Andrej Plenković).

Svakako vrijedi podsjetiti na 2016. godinu kada je zbog istih razloga bio proganjan Gordan Jandroković koji se na parlamentarnim izborima natjecao u i I. izbornoj jedinici i bio drugi na HDZ-ovoj listi, odmah iza Andreja Plenkovića. Tad je Jandroković osvojio samo 808 preferencijalnih glasova zbog čega je neopravdano bio ismijavan u javnosti. I laiku je jasno da je teško dobiti preferencijalni glas kada ste na listi iza šefa stranke, a nešto slično se događalo s Natašom Tramišak koja je u IV. izbornoj jedinici bila na listi s utjecajnim Anušićem. Zanimljivo je da je Jandroković, kada je postao nositelj liste HDZ-a u II. izbornoj jedinici u kojoj se nalazi njegov Bjelovar, dobivao više od 22.000 preferencijalnih glasova.

Slavica Lukić zna da svaki glasač ima samo jedan preferencijalni glas i da je onda teško očekivati da Nataša Tramišak može dobiti puno više preferencijalnih glasova nego što ih je dobila na prošlim parlamentarnim izborima. Ništa bolje nisu prošli ni drugi poznati HDZ-ovci koji su bili na Anušićevoj listi. Novinarka Jutarnjeg lista napadno je izbjegavala povezati pobjedu Nataše Tramišak s Ivanom Anušićem koji je arhitekt HDZ-ovog uspjeha u tom dijelu Slavonije. Naravno da je za uspjeh zaslužan i predsjednik Vlade Andrej Plenković, ali bez dobre lokalne organizacije sve bi to bilo uzaludno. A upravo je Anušić svojim prvim mandatom župana stvorio uvjete za napredak HDZ-a u Osijeku i Slavoniji.

Naravno da je bitna “markica HDZ-a”, ali je jednako tako bitna i popularnost Ivana Anušića. Osim toga, da je bitna samo markica HDZ-a, onda bi vladajuća stranka s takvom lakoćom pobijedila i u ostalim slavonskim županijama, ali stvari ne idu baš tako glatko. Da se slavonskim pobjednicima ne piše dobro, moglo se vidjeti po prvoj reakciji kolumnista Jutarnjeg lista Nine Đule, koji je u izbornoj noći, ničim izazvan, proglasio Anušića mrgudom.

Sada je samo pitanje zašto se pojavljuju ovakvi tekstovi u kojima se svjesno prešućuju neosporne činjenice te praktično “krivotvore izborni rezultati”. Nataša Tramišak je samo kolateralna žrtva, prava meta je Ivan Anušić. No, čini se da na njega ne ciljaju samo “neovisni novinari” nego i neki “stranački prijatelji”.