Zagrebačko Županijsko državno odvjetništvo u petak je protiv Ivice Todorića i još pet osoba podiglo novu optužnicu u slučaju Agrokor koja je ranije dva puta dorađivana i čije je ključno i najskuplje financijsko vještačenje proglašeno nezakonitim pa je rađeno novo.
Iz podignute optužnice, kojom je sada umjesto 15 obuhvaćeno šestero okrivljenika, proizlazi da sveukupna šteta za trgovačko društvo Agrokor iznosi gotovo 179 milijuna eura, izvijestilo je državno odvjetništvo ne navodeći imena optuženih niti oštećene tvrtke.
U ranijim je optužnicama za štetu od preko 1,2 milijarde kuna uz Todorića bilo optuženo još 14 osoba – njegovi sinovi Ante i Ivan Todorića, bivši zet Hrvoje Balent te Tomislav Lučić, Damir Kuštrak, Piroška Canjuga, Ivan Crnjac, Mislav Galić, Alojzije Pandžić, Olivio Discordia, Sanja Hrstić i Marijan Alagušić.
MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: VIDEO: Mason Nikica Gabrić: Imamo obvezu da si pomažemo. A sad ću vam otkriti koliko nas ima u Hrvatskoj
U siječnju ove godine Županijski sud u Zagrebu odredio je Županijskom državnom odvjetništvu dodatni rok od 12 mjeseci za podizanje nove optužnice u ovom slučaju poznatom i kao veliki Agrokor.
Godinu ranije sud je naložio državnom odvjetništvu da dopuni optužnicu, a DORH je morao pronaći novog vještaka za financijsko vještačenje poslovanja Agrokora.
Prvim vještačenjem bilo je utvrđeno da je tijekom Todorićeve uprave Agrokor oštećen za preko milijardu tadašnjih kuna. No, to vještačenje napravio je vještak u suradnji s kolegama iz poljske podružnice KPMG-a za koje je utvrđeno da su bili u sukobu interesa.
Obrana prvookrivljenog nekadašnjeg vlasnika Agrokora od početka je upozoravala da to vještačenje ne predstavlja valjan dokaz s obzirom da je tvrtka KPMG iste poslove obavljala i za DORH i za izvanrednu upravu Agrokora. Riječ je o najskupljem vještačenju u povijesti hrvatskog pravosuđa čija je izrada stajala 1,3 milijuna eura i trajala više od godinu dana.
Tužiteljstvo je u srpnju prošle godine izvijestilo da je pronašlo novi tim koji će, na čelu s austrijskim sudskim vještakom za računovodstvo Karlom Hengstbergerom, provesti vještačenje u slučaju ‘veliki Agrokor’ za cijenu od 650.000 eura bez PDV-a.
Bivšeg vlasnika Agrokora i njegovih 14 suoptuženika ranije su optužnice teretile da su koncern oštetili od 2006. do 2017. za 1,2 milijarde kuna. Todoriću, koji odbacuje sve optužbe i tvrdi da mu je tvrtka oduzeta, je pritom navodno pribavljeno 923,6 milijuna kuna, a ostatak od oko 320 milijuna kuna nizozemskom Agrokor Investmentu BV.
ran Olujić, odvjetnik Ante Todorića, u Pregledu dana s Ivanom Hrstićem, komentirao je novu optužnicu Zagrebačkog Županijskog državnog odvjetništva u slučaju Agrokor.
Podijeli
Oglas
Njome je sada, umjesto 15, obuhvaćeno šestero okrivljenika, proizlazi da sveukupna šteta za trgovačko društvo Agrokor iznosi gotovo 179 milijuna eura, izvijestilo je državno odvjetništvo ne navodeći imena optuženih niti oštećene tvrtke.
U ranijim je optužnicama za štetu od preko 1,2 milijarde kuna uz Todorića bilo optuženo još 14 osoba – njegovi sinovi Ante i Ivan Todorića, bivši zet Hrvoje Balent te Tomislav Lučić, Damir Kuštrak, Piroška Canjuga, Ivan Crnjac, Mislav Galić, Alojzije Pandžić, Olivio Discordia, Sanja Hrstić i Marijan Alagušić.
Podignuta nova optužnica u slučaju Agrokor. DORH objavio detalje, šteta je 179 milijuna eura
|
prije 8 h
“Apsolutno pozdravljam odluku i s njom sam zadovoljan. Od prvog dana, a to je bilo ujesen 2017., tvrdim da od strane Ante Todorića nema nikakvog kaznenog djela. Govorio sam i tada da je optužnica bila megalomanska i da bi upravljanje takvim spisom na sudu i u raspravama bilo gotovo pa nemoguće. Također, moram reći da je moj klijent ponosan na svog oca i sve što je postigao. Uvjeren je da će za njega sve završiti s oslobađajućom presudom”, kazao je Olujić i nastavio:
“Osim što mogu pozdraviti ovu odluku, mogu reći da je s logičkog i profesionalnog stajališta potpuno opravdana. Također, ne bih rekao da je ovdje riječ o fijasku DORH-a. Fijasko bi bio da se nastavilo s optužnicom i onolikim brojem okrivljenika pa da je došlo do oslobađajuće presude. Tako smo imali oslobađajuću presudu u aferi Bankomat, procesu koji je trajao 16 godina. Posljednjih sedam do osam godina znalo se da će biti takav rezultat.”
Olujuć naglašava da se kroz osam godina ništa nije promijenilo u smislu novih dokaza.
“Bavili smo se apsurdnim i nezakonitim vještačenjem, koje je pogodovalo stranom društvu. Potrošeno je 1,3 milijun eura poreznih obveznika da bi se došlo na ono što smo tvrdili otpočetka. Provedeno je novo vještačenje, plaćeno 800.000 eura plus PDV, a hoće li se održati na sudu i potvrditi optužbe, vidjet ćemo. Po meni, veće su šanse na obrani.”
Što to znači za tužitelje?
“Teško mi je pretpostaviti što je tadašnje vodstvo Odvjetništva imalo na umu, ali mogu reći da je ispitano oko stotinu svjedoka i nitko nije teretio bilo koga od devet koji su izbačeni iz optužnice. Već to je trebao biti signal da protiv tih ljudi ne treba voditi kazneni postupak”, pojasnio je Olujić pa dodao:
“Treba imati u vidu kako je to sve utjecalo na ljude o kojima govorimo. U najboljim su profesionalnim godinama i život im je gotovo osam godina bio “na ledu”. Naravno da su danas sretni i zadovoljni, ali ovakve optužnice i postupci nam se više ne smiju ponoviti. Gotovo sam siguran da se tijekom moje buduće karijere ni neće. Često se tu potpuno pogrešno smatra da ako se napiše činjenični opis, a to je ono za što vas se tereti, da je optužnica dobra. Ne, što je optužnica razumljivija, opasnija je za obranu, a ovdje je bilo riječi o jednoj koja je i nama u obrani bila dosta nerazumljiva.”
Kronologija slučaja Agrokor
|
prije 8 h
Istaknuo je da novi tekst optužnice nije vidio jer njegov klijent njome nije obuhvaćen.
“Ono što sam vidio, navodna šteta koja im se stavlja na teret gotovo je istina, ali postavljena je na drugačiji način u odnosu na ranije. U opsežnoj istrazi nije nađen nijedan račun koji bi upućivao da gospodin Todorić izvlači novac iz vlastite firme. Uvjeren sam da je to nemoguće dokazati. Radilo se o najvećoj hrvatskoj kompaniji i samo zbog toga svi brojevi kojima se licitira moraju biti visoki. Treba imati u vidu da se radilo i o poslodavcu koji je imao dobre odnose s radnicima i sindikatima, da je bila riječ o zdravoj kompaniji jer ne bi postojala i danas da nije.”
Zašto se počelo s rušenjem Todorića?
“Netko je očito smatrao da ako su se pojavili problemi u tako velikom sustavu, moralo je doći do kaznenog djela, ali to očito nije baš tako. Smatram da je nova optužnica svedena u realne okvire, ali nećete od mene čuti da je DORH u pravu ili da će dobiti proces. Jedino što mogu reći jest da je optužnica realnija i tu ću se zaustaviti. No, mogu reći da ni u najboljem slučaju, početak rasprave neće biti prije jeseni iduće godine”, zaključio je odvjetnik Fran Olujić.
Nova optužnica protiv Todorića, umjesto da ubrza pravosudni epilog, zapravo znači novi početak i dodatno odugovlačenje procesa koji je ionako već predugo traje. Time se, kako upozoravaju pravni stručnjaci, razvodnjava kaznena odgovornost i javni interes za slučaj. Nije zanemariva ni uloga glavnog državnog odvjetnika Turudića, koji svojim postupcima – svjesno ili ne – objektivno pomaže Todoriću. I sam odvjetnik Fran Olujić priznaje da je nova optužnica “realnija”, no istovremeno upozorava da početak suđenja ne treba očekivati prije jeseni 2026. Ovakva dinamika procesa ostavlja dojam pravne i političke igre u kojoj zakon kaska za interesima moćnih.