“Vrlo ozbiljna vremena zahtijevaju vrlo ozbiljne, snažne i odlučne ljude. Mi smo potrošili dobra vremena koja su trajala poprilično dugo. Vremena koja dolaze tražit će puno ozbiljnije vođe Europe i svijeta jer ćemo imati sukob kakav svijet možda nikad nije imao. Nadam se da neće eskalirati do te faze, ali moramo biti spremni i odgovorni, prvenstveno svom narodu koji od nas očekuje da ga zaštitimo”, dio je to govora potpredsjednika Vlade i ministra obrane Ivana Anušića koji je održao pred oko 40 ljudi na tribini Hrvatskog diplomatskog kluba u utorak navečer.

Ondje je govorio kao izaslanik predsjednika Vlade, ali nimalo diplomatski, što bi se očekivalo s obzirom na protokolarnu dužnost, nego je potpuno otvoreno i bez rukavica prozivao vodstvo Europske unije za promašene politike, u kojima se milijarde troše na robotaksije, a na obranu jako malo. Europska unija, rekao je između ostalog Anušić, nema više lidere, provodile su se “ružičaste liberalne politike”, Rusiji sada ništa ne možemo, a za Hrvatsku je Mađarska opasnija od Srbije, piše Jutarnji list.

MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: Mirjana Hrga o pisanju hrvatskih medija: Pomislila sam da sam završila na nekoj srbijanskoj stranici

Ovaj Anušićev istup, koji u njegovim krugovima karakteriziraju kao “otvoreniji pristup pred užim krugom ljudi” u “kojem ne treba tražiti dubinu”, ipak je jako zanimljiv.

Iako je govorio kao izaslanik Andreja Plenkovića, ovo je bio njegov stav i nije bio dogovoren. Od njega se ogradio i Plenkovićev bliski suradnik Branko Bačić, također potpredsjednik Vlade. Bačić je tako rekao da se slaže s Anušićem u dijelu u kojem je govorio da treba povećati izdvajanja za obranu u okviru Europske unije, ali je naglasio da je Anušić govorio u svoje ime, a ne u ime premijera.

– Razgovarao sam s Ivanom. Taj njegov govor bio je u diplomatskom klubu i bio je zatvoren za javnost, pa je on slobodnije govorio i iznio svoja promišljanja prvenstveno s pozicije ministra obrane – poručio je Bačić. Bilo je još komentara i dubinskih analiza što zapravo znači ovakav Anušićev pristu.

U raspravu se uključila i ugledna hrvatska novinarka Ivana Petrović koja je i moderirala “spornu” tribinu.

“Što su se svi uzjogunili oko ministra Anušića? Komentiraju analitičari koji uopće nisu bili tamo i nisu pratili tijek rasprave koja je trajala 3 sata. Zar nije malo neozbiljno graditi teorije na nečemu što se nije slušalo ni vidjelo? ( doduše to je u nas često)Ja sam taj panel moderirala i znam u kontekstu čega je on to rekao. Uostalom gotovo( EU treba zaokret, čula sam se sa Trumpom, uložit ću sve napore za suradnju s SAD-om- čitaj NATO) isto samo drugačijim izričajem je rekla Ursula prije 3 dana. U čemu je problem ? Osim što smo mi u Hrvatskoj sa slabim.institucijama dočekali epohalna vremena. Misao trojice glavnih panelista je bila da će nas situacija doslovno natjerati da ih posložimo i ojačamo”, istaknula je Ivana Petrović na svom Facebook profilu.

U raspravu na Facebooku se uključio i Domagoj Jurčić, bivši šef Ureda predsjednice Kolinde Grabar Kitarović, koji je bio jedan od panelista na tribini.

“Da, kada se nešto izvadi iz konteksta trosatne rasprave, uvijek dolazi do pogrešnih interpretacija – često radi privlačenja pažnje i klikova. Njegov nastup treba sagledati u okviru cijele rasprave i svega što je tamo rečeno. Štoviše, kao što si napomenula, nije iznio ništa što dan poslije nije potvrdila i predsjednica Komisije.

Treba istaknuti da se ovakve rasprave obično vode pod pravilima Chatham Housea, ne kako bi nešto bilo skriveno od javnosti, već da bi se potaknula otvorena i iskrena diskusija. Cilj je sagledati temu iz različitih perspektiva, pomoći sudionicima da razviju vlastite zaključke, argumente i kontraargumente. Zar zaista moramo svi misliti isto i govoriti isto da bismo bili prihvaćeni?

Vjerujem u slobodnu razmjenu ideja, sve dok one nisu diskriminatorne. Različitost u mišljenjima i stavovima obogaćuje društvo, a ja ću uvijek braniti slobodu drugih da misle drugačije i kada se s istim ne slažem”, istaknuo je Jurčić.