USKOK je objavio za što sve točno terete predsjednika Upravnog vijeća ustanove za Upravljanje sportskim objektima Grada Zagreba (USO) Gorana Đulića i aktualnu v. d. ravnateljicu Jagodu Bončina Franjković koja je naslijedila ranije uhićenog direktora Kostu Kostanjevića.
Oni su, podsjetimo, jučer uhićeni u nastavku afere Hipodrom. Odmah su pušteni na slobodu, a istražni zatvor za njih nije ni zatražen, prenosi Dnevnik.hr.
U srijedu ujutro USKOK je poslao priopćenje.
USKOK je, nakon donošenja rješenja o provođenju istrage protiv trojice okrivljenika od 30. travnja 2025., na temelju rezultata dokaznih radnji provedenih tijekom istrage i pribavljene materijalne dokumentacije, donio rješenje o proširenju istrage protiv dvoje hrvatskih državljana (1988., 1975.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela trgovanja utjecajem te zlouporabe položaja i ovlasti u pokušaju, a koja kaznena djela su povezana s kaznenim djelima za koja se sumnjiče trojica okrivljenika u ranije pokrenutoj istrazi.
MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: VIDEO: Ljevičar Markovina skrušeno priznao da je bio nepravedan prema neovisnoj Hrvatskoj: Ja se sam sebe nekad sramim od prije desetak godina
USKOK osnovano sumnja da su Đulić i Bončina Franjković u razdoblju od 16. lipnja do 2. srpnja 2025. u Zagrebu degradirali dvoje djelatnika USO-a koji su u istrazi afere Hipodrom dali izjave i iskaze.
Dodaju da su Đulić i Bončina Franjković tako pogodovali Kostanjeviću.
Navode da je Đulić od Bončine Franjković zatražio da iskoristi stupanje na snagu Pravilnika o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta USO-a od 24. lipnja 2025. i degradira spomenute djelatnike zbog sadržaja njihovih izjava i iskaza danih u kaznenom postupku protiv Kostanjevića.
Dodatno, tvrde da je Đulić od nje zatražio i da pogoduje Kostanjeviću “na način da ga, bez obzira na opravdanost i stvarne poslovne potrebe USO-a, rasporedi na bolje plaćeni posao”.
Naglašavaju da je Bončina Franjković postupila u skladu s Đulićevim zahtjevima te premjestila dvoje djelatnika na radna mjesta s nižim koeficijentima složenosti poslova od onih koje su imali na dotadašnjim radnim mjestima.
Međutim, oni su takve ugovore odbili potpisati.
Iz Uskoka napominju da je Bončina Franjković, kako bi rasporedila Kostanjevića na mjesto rukovoditelja jednog sektora, od osobe koja je do tada obavljala poslove tog radnog mjesta zatražila da prihvati raspored na niže radno mjesto, što nije realizirano jer je Uskok zatražio dostavu dokumentacije o radnopravnom statusu Kostanjevića.
USKOK u priopćenju navodi da nakon ispitivanja okrivljenika sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu nije predloženo određivanje istražnog zatvora jer za to nije bilo osnove.
Foto: Hina