Glavni urednik Teleskopa Dražen Ćurić bio je u srijedu gost u studiju N1 kod Nine Kljenak. Komentirajući dnevne medijske naslovnice, govorio je o velikoj korupcijskoj i kriminalnoj aferi u kojoj je umiješan ministar Beroš i Hrvoje Petrač kojeg su europski tužitelji označili kao šefa kriminalne organizacije. Naglasio je da je premijeru Plenkoviću postavio pitanje o tome može li Vlada garantirati sigurnost novinarima koji kritički pišu o Hrvoju Petraču i zločinačkom udruživanju. U uvodu je voditeljica Kljenak istaknula da se jako malo piše o Hrvoju Petraču. Zatim je upitala Ćurića je li to slučajno?

Upravo sam na to htio upozoriti. Nije ovo obična koruptivna afera kakvih je bilo u Plenkovićevoj Vladi i gdje se neki ministar malo više zaigra i radi neke mutne poslove. Dakle, to samo jedna razina i ona je manje-više uobičajena. Ovdje, međutim, imamo i jednu drugu razinu. I to je ono o čemu velika većina hrvatskih medija, velika većina hrvatskih novinara i gotovo svi političari izbjegavaju govoriti. Podsjećam da su europski istražitelji rekli da je Petrač šef tog zločinačkog udruživanja. Dakle, on je glavni čovjek cijele ove operacije, a ministar u hrvatskoj Vladi g. Beroš je njegov pijun, kolokvijalno rečeno, potrčko. I umjesto da mediji i javnost pišu i govore o ovoj za medije fenomenalnoj priči, oni se cijelo vrijeme fokusiraju na manje bitnu stvar.

MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: VIDEO: Proslavljeni Vatreni otvorio dušu: Imao sam slavu i novac, ali svoj problem nisam mogao riješiti. To me bacalo čak u depresiju

Zašto?

Mislim da postoji nekoliko razloga za to. Prvi razlog su vladajući i njima skloni mediji. Njima ne odgovara razvijanje ove priče. Imate ministra upletenog u sve, ministra upletenog u zločinačko udruživanje u kojemu je on samo izvršitelj. To je jako neugodno i mislim da je premijer Plenković svjestan toga i da Vlada na sve moguće načine pokušava stvari minorizirati. Na drugoj strani ni oporba ne želi rasvijetliti stvari do kraja. Mi smo vidjeli da je Pozder prodavao ECMO uređaje i ministru iz Milanovićeve vlade. Ako je Pozder sada paravan Hrvoja Petrača, što mislite što je bio prije 10 godina kada se “probijao” na tržište? Da je samo došao i sve to prodao? Znači, pretpostaviti je da je i tada radio za Petrača. U ovoj aferi vidimo kontinuitet, bez obzira na to tko je na vlasti. Što se tiče medija, razgovarao sam s kolegama koji imaju dugi novinarski staž. Ima jako puno razloga zašto mediji ne pišu o ovome. Neki kolege, neću reći da se boje, ali smatraju da neće dobiti zaštitu od svoje redakcije, a nisu sigurni ni da će ih zaštititi država. Zato sam postavio pitanja premijeru Plenkoviću o sigurnosti novinara. Očekivao sam da će premijer novinarima zajamčiti sigurnost, a on je u svome odgovoru skrenuo fokus na nešto sasvim drugo.

Na što?

Pa, u smislu da Vlada neće nikome diktirati što će i kako će netko pisati. Ali to uopće nije bio smisao mog pitanja. Kada govorimo o ministru Berošu, nitko od nas se ne boji da bi on mogao organizirati neke “događaje” kojima bi se naudilo nekom novinaru, no za Petrača, koji ima takvu prošlost kakvu ima, nismo sigurni. I to je ono što sam pitao Vladu. Nažalost, nisam dobio decidiran odgovor da Vlada štiti sve hrvatske novinare koji pišu o ovako osjetljivim temama.

Tu je i pitanje sigurnosnog sustava i institucija koje je Vlada postavila… Jesu li novinari sigurni i imate li povjerenja u naše institucije?

To je i bilo moje pitanje Vladi.

Kako vi tumačite da Hrvoja Petrača nema u Hrvatskoj?

Moram reći da je problm sa sadašnjim državnim tužiteljem pa i s policijskim aparatom u tome što im ljudi ne vjeruju čak i kada govore istinu. Nevjerojatno je da baš na dan uhićenja nema ni Petrača, a ni njegovih sinova. Malo je teško povjerovati da je to slučajno. Vjerojatnije je da je dobio informaciju, a informacija se može dobiti i iz sustava. Problematično je što Turudić i državno odvjetništvo idu u tu akciju iako su europski istražitelji već šest mjeseci razrađivali i istraživali slučaj. I onda Turudić, na press konferenciji, kaže da Beroš nije optužen za uzimanje mita, a kasnije se ispostavilo da nije govorio istinu te da Petrač nije obuhvaćen istragom. A upravo su to najbitniji detalji cijelog ovog slučaja – i da je Beroš primao mito i da je Petrač, kako kažu europski istražitelji, šef zločinačkog udruživanja.

U jednom trenutku europski istražitelji cijelu dokumentaciju dostavljaju USKOK-u, DORH-u … Kako očekujete daljnji razvoj situacije? Može li se cijela stvar ignorirati?

Ja mislim da se želi ignorirati. Želi se minorizirati i uloga ministra Beroša i uloga Petrača.

Ali to je strašno…

Pazite prvi dan kad je izbila ta afera i kada se razgovaralo o tome jesu li nadležni europski istražitelji ili naše državno odvjetništvo, odvjetnici Petrača su navijali za državnog odvjetnika Turudića. Gledao sam neke javne nastupe odvjetnika Hrvoja Petrača i državnog odvjetnika Turudića, koji su, kada su govorili o europskim istražiteljima, upotrebljavali iste sintagme kao da su imali istog medijskog savjetnika i trenera. To su nevjerojatne stvari. Ono što me posebno zabrinjava je da se o ovakvim stvarima u hrvatskim medijima toliko malo piše i govori. S time se ne mogu pomiriti i, nažalost, zaključujem da postoji strah.

Da. U Vladi se postavljaju na način da je ministar Beroš izigrao premijerovo povjerenje i da će oni to riješiti unutar svojih redova, ekspresna smjena i postavljanje nove ministrice i idemo dalje…

Mislim da je ovo ozbiljan udarac za premijera Plenkovića, posebno zbog tih mafijaških elementa i podzemlja. Mi u ovih osam godina uopće nismo razgovarali o tome. Tu mogu biti dvije stvari, da mi uopće nemamo problem s podzemljem ili da imamo problem ali ga stavljamo pod tepih. Nakon ovog događaja s Berošem, zaključujem da sve dosadašnje Plenkovićeve Vlade i ministar unutarnjih poslova nisu radili dovoljno na suzbijanju organiziranog kriminala. Taj krim milje se u posljednje vrijeme sve više preljeva u legalne poduzetničke vode i vi imate ljude koji su do jučer bili povezani sa zločinačkom organizacijom, a danas ih u medijima, ako ih uopće prozivaju, nazivaju kontroverznim poduzetnicima.

Kako gledate na podizanje kaznene prijave protiv Zlate Hrvoj Šipek, bivše državne odvjetnice? Ovo svakako nije uobičajena situacija.

-Ovo je jedna vrsta pritiska na bivšu državnu odvjetnicu. Bez obzira što mi mislili o njoj, imala je ona i dobrih poteza. Jedna od dobrih stvari je i to što je bivšu tužiteljicu Puklin optužila za “dilanje” informacija. Ovakvim se kaznenim prijavama zapravo ulijeva strah u kosti ljudima koji su na nekim funkcijama i koji žele istjerati pravdu. Šalje im se poruka da će jednog dana, kada napuste svoju funkciju, i kazneno odgovarati. Ovo je još jedna vrsta pritiska na institucije.

Naslovna fotografija: Hina