Nezavisna zastupnica Karolina Vidović Krišto ustvrdila je u petak da je imenovanje Ivana Paladine za ministra graditeljstva “jedan od bahatijih i štetnijih poteza Plenkovića”, koji, ocijenila je, oko sebe okuplja samo ucjenjive ljude koje može prisiliti da ga slijede u štetnoj politici
„Imenovati za ministra osobu s dubioznim i spornim životopisom, s ozbiljnim naznakama na upletenost u nezakonite radnje koje nisu opovrgnute, nije samo neodgovornost, nego namjerno nanošenje štete hrvatskim građanima od strane premijera Plenkovića”, kazala je Vidović Krišto na konferenciji za novinare, prenosi tportal.
Projekt Kupari, u kojima ministar Paladina ne samo da je bio uključen kao direktor IGH, već je i suvlasnik tvrtke koja je dobila koncesiju od hrvatske države, dokazuje metodologiju kojom vladajući moćnici upravljaju Hrvatskom, rekla je te ocijenila da je ta koncesija neprihvatljivo štetna za državu i građane.
Projektom Kupari, ministar Paladina jest kompromitiran, a kompromitacija je, nažalost, jedan od kriterija za napredak u Plenkovićevom sustavu, smatra zastupnica.
„Kriteriji za napredovanje u današnjoj Vladi su ucjenjivost i poslušnost što podrazumijeva da stručnost i moral nisu dobro došli vladajućim moćnicima u Hrvatskoj”, naglasila je, dodavši da, kada se pogledaju činjenice projekta Kupari, onda se dobiva odgovor zašto u Hrvatskoj raste siromaštvo i zašto su hrvatski građani prisiljeni napuštati Hrvatsku.
Vidović Krišto: Hrvatska se na projektu Kupari doslovno pljačka
Pritom je rekla da je Hrvatska dodijelila koncesiju Paladinovoj tvrtki na 99 godina, i to 130 tisuća četvornih metara uz more na dubrovačkom primorju. Koncesijska naknada, dodala je, koju Paladinina tvrtka plaća hrvatskoj državi, može se smatrati vrijeđanjem zdravog razuma, i to u epskim razmjerima jer iznosi nešto više od 10 centi po kvadratu na mjesečnoj razini, odnosno, 1,3 eura po kvadratu za cijelu godinu, što pokazuje da se Hrvatska na projektu Kupari “doslovno pljačka”.
Kada bi Hrvatskom upravljali sposobni i odgovorni dužnosnici, onda bi koncesijska naknada morala biti desetine puta viša, a to znači, istaknula je, da bi u općinski, županijski i državni proračun ulazile na desetine milijuna kuna.
Druga šteta u projektu Kupari jest ta što Paladinina tvrtka koncesiju ima već sedam godina, ali projekt nije realiziran, a da je izabran ozbiljni svjetski investitor, objekti bi već bili izgrađeni, što bi koristilo i lokalnoj zajednici i cijeloj Hrvatskoj. A treća šteta, kaže, jest da bi se, da su objekti izgrađeni, na takvom velikom projektu otvorilo na stotine radnih mjesta, generirao promet i bio bi to značajan doprinos podizanju kvalitete i veće konkurentnosti hrvatskog turizma i gospodarstva.
„Problem u Hrvatskoj je taj što su oni koji upravljaju državnom imovinom nestručni i vrlo često duboko korumpirani. A tijela koja trebaju istraživati ovako apsurdne i štetne poslovne odluke, kao primjerice DORH, blokirana su od vladajućih struktura i ne rade svoj posao. Djelovanje države u slučaju Kupari nije izniman slučaj, već pravilo djelovanja hrvatskih državnih institucija”, upozorila je Vidović Krišto.
Foto: Hina