Čedo Prodanović dao je intervju za Novi list, u kojem je komentirao slučaj Ive Sanadera kojeg zastupa, slučaj silovanja u Zadru i stanje u pravosuđu općenito.

Otkrio je zašto je pristao braniti Sanadera iako se, kako piše Novi list, devedesetih suprotstavljao nezakonitostima HDZ-ove vlasti.

“Na početku postupka svi su osumnjičenici već unaprijed kompromitirani, bili krivi ili ne”, odgovorio je. “A i to je kao da nogometaša pitate zašto je otišao igrati za Barcelonu, a da nije njezin navijač. Riječ je o vrhuncu profesionalnog izazova.”

“Tu je, priznat ću, još i nešto osobno: ima satisfakcije u tome kad vas politika izbaci iz tužilaštva, navodno zbog nesposobnosti, a onda vas isti ti uzimaju da ih branite”, rekao je Prodanović.

Prodanović je bio zamjenik u zagrebačkom Okružnom tužilaštvu, pa potom zagrebački općinski tužilac.

Komentirao je i slučaj silovanja u Zadru.

“Ne znam dovoljno činjenica, ali indikativno je, takav je bar dojam, da su popustili pod pritiskom javnosti, a to nije dobro. To znači ili da prvi put nisu dobro sudili, ili da ne sude dobro sad, kad popuštaju pritisku.”

U Zadru, kaže, postoji skupina ljudi koji su zaštićeni od progona zakona.

“Reći ću nešto općenitije: u Zadru kao da postoje grupe – zna se tko su ti ljudi – koji rade incidente, kaznena djela, s posljedicama koje su za njih štetne više zbog utjecaja javnosti, nego zbog represije države.

Pa sjetite se da je onaj Daruvarac također bio pušten. Podsjećam da u Hrvatskoj, prema Zakonu o prekršajima, postoji indeks suspektnih nasilnih navijača čije se ponašanje prati. Nešto slično bi trebalo napraviti i u odnosu na ostale nasilnike koji su, uostalom, također dobro poznati policiji.”

Nasilje kao stil života

Prodanović smatra da se nasilje u Hrvatskoj tolerira, posebno verbalno nasilje, ističući slučaj Sanader. Smatra da je nasilje metoda kojom se postiže ono što bi se drugim sredstvima postiglo puno teže.

“Stil života je u Hrvatskoj takav da se nasilje smatra, recimo tako, netolerantnim ponašanjem koje nije ništa strašno.

Ali, ako netko pisca i novinara Antu Tomića u centru Splita zalije fekalijama, cijela država treba skočiti na noge, a ne da se pojedinci zlurado naslađuju, pa čak i u medijima. A kako je država reagirala? Ja ne znam je li počinitelj uopće uhićen. Pa taj je počinitelj istog časa trebao biti u zatvoru, i to ne na petnaest dana.”

Policijsko nasilje se tolerira više nego u socijalizmu

“Nemamo, na primjer, ni posebno kazneno djelo za zloupotrebu policije. Nekada je postojalo kazneno djelo prekomjerno policijsko korištenje fizičke sile.”

Objasnio je i na koje vrijeme se referira.

“- U socijalizmu. Ne mogu se sjetiti je li postojalo i poslije devedesetih. Ja sam, kao tužilac, u socijalizmu gonio takva kaznena djela, i bogme je bilo policajaca koji su završili u zatvoru. Sada, uvjeravam vas, svako malo se u poslu susretnem s nasiljem policije.

Prema mirnim građanima! Prema ‘djeci’! Prema djeci koja sviraju gitare, pa ih se vodi u stanicu, tri policajca sa suzavcem sprečavaju navodni otpor! I onda nemate kazneno djelo po kojemu biste to tužili, pa gonite po nekom općem djelu ‘zlouporabe službenog položaja i ovlasti’, a istovremeno, suci za prekršaje kažnjavaju žrtve. Pa sjećate se kada je policajac u Osijeku staricu bacio na pod.”

Prema građanima silom, a s mafijašima na kavu

Prodanović smatra da je policija rigidnija prema mirnim građanima, nego prema ljudima prema kojima bi trebala primjenjivati silu. “S njima su oprezniji, više paze. Odu i na kavu”, ističe Prodanović.

“Bio sam zapanjen kad sam shvatio da državno odvjetništvo u Rijeci goni djevojku, studenticu matematike, koja je pjevala s nekim društvom i nije imala legitimaciju. Završila je na hitnoj pomoći gušeći se, jer su policajci suzavcem sprečavali njezin navodni otpor.

Sprega policije i sudstva

Jer, eto, trojica snažnih policajaca nisu mogla skršiti otpor djevojke od pedeset kilograma. To se dogodilo na Krku. Bio sam uvjeren da će tužilaštvo odbaciti policijsku prijavu. Nije odbacilo. Pa sam mislio da će je sud osloboditi, ali nije ni sud.

Hajde, drugostupanjski sud sad je ukinuo prvostupanjsku presudu. Ali, to uopće nije smjelo doći pred sud! Pa čim vidite tri policajca i tu djevojku – pa što je ona, kriminalac?! A gone je za sprečavanje službene osobe u obavljanju službene radnje.”

DORH je servis HDZ-a

Spomenuo je i slučaj Milorada Pupovca, za koji smatra da je očito da ne postoji ikakav element kaznenog djela.

“DORH je trenutno u određenim javno poznatim slučajevima više servis vladajuće stranke, nego što radi svoj posao. Pa što oni imaju izviđati? Pupovac je rekao što je rekao, i to s kaznenim djelom naravno nema veze.”

Foto: Damir Senčar/Hina