Petar Pripuz je reagirao na izjave Nikole Grmoje nakon uhićenja Zorana Pripuza. “Kad sam na jednoj televiziji rekao da je Petar Pripuz otpadna mafija on me tužio. Ja sam presuđen s 9000 kuna kazne. Treba propitati Pripuza. Treba propitati poslovanje te dvojice koji su povezani i s otpadnim biznisom i ne smije se događati da naše pravosuđe na ovakvim situacijama love takve ljude nego i na pitanju gospodarskog kriminala”, rekao je tada Grmoja. Reakciju Petra Pripuza prenosimo u cijelosti.

“Uvaženi saborski zastupniče, poštovani gospodine Grmoja!
Nastavno na Vaše prošlotjedne neutemeljene, zlonamjerno konstruirane i usmjerene, pomalo
konfuzne, ali zasigurno diskriminatorne i u konačnici, posebno za jednoga zastupnika u strukturi
zakonodavne vlasti – nedopustive izjave koje ste putem medija uputili cjelokupnoj hrvatskoj javnosti
upravo iz Hrvatskoga sabora, a u kojima me izričito spominjete, u obvezi sam na iste reagirati.
Ponajprije izražavam podršku Vašim nastojanjima i angažmanu koji je usmjeren u opravdani javni
interes i društveni boljitak, kako se od Vas, hrvatskoga zastupnika i u skladu sa Ustavom, očekuje.

MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: Karolina Vidović Krišto pisala glavnoj europskoj tužiteljici: Pripazite što rade premijer Plenković i njegova ministrica. Oni prikrivaju kriminal

Unatoč presudi koju i sami spominjete, a kojom je potvrđeno da ste me neutemeljeno, iz samo Vama
poznatih razloga svrstavali u kontekst „otpadne mafije“, Vi i dalje ustrajete u etiketiranju i kreiranju
javnoga linča, aktualno insinuirajući na pripadnost „društvenim anomalijama“ i pozivajući doslovce na,
kako kažete – lov „takvih ljudi“. Vrijeme kada se „lovilo“ samo na temelju prozivanja i etiketiranja od
strane raznih političkih aktera, uvaženi zastupniče, stvar je prošlog i svršenog vremena.

Stoga, što se tiče Vaših nastupa u kojima naglašavate glagol „loviti“ želim Vas podsjetiti da je za vrijeme
dok je Vaša stranka participirala u izvršnoj vlasti tijekom 2016. i 2017. godine, nada mnom osobno
proveden porezni nadzor kojim je utvrđeno kako su sva moja primanja legalna te da ista, zakonito
ostvarena, značajno nadmašuju rashode (što je razvidno iz zapisnika Ministarstva financija, Porezne
uprave, Područnog ureda Zagreb, Službe za nadzor, Odjela za otkrivanje poreznih kaznenih djela,
klasa: UP/I-215-02/15-01/14 iz svibnja 2016.).

Nažalost, u tom sam razdoblju bio spektakularno lišen
slobode zbog navodnog ostvarenja značajnog iznosa nepripadne imovinske koristi, a za što se nakon
više od šest godina istrage ispostavilo da za takvo što nije bilo dokaza, zbog čega je i sam USKOK
obustavio postupak te isto potvrdio Rješenjem od 16. svibnja 2023. godine.
Naime, iako učestalo prozivate institucije, u ovom Vas slučaju želim podsjetiti da je upravo Vaša stranka
(tada) bila dio izvršne vlasti pa je za očekivati kako „tadašnji lov“ na Petra Pripuza nećete osporavati
neučinkovitošću institucija.

MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: Zloguke prognoze bivšeg državnog odvjetnika: Plenkoviću su vrata Bruxellesa zatvorena, a njegovu ministricu čeka kaznena odgovornost

Nadalje, želim Vas podsjetiti da se, osim nada mnom, i nad CIOS grupom nadzori provode kontinuirano,
na zakonit te propisan način, a ni u kojem ih slučaju ne doživljavamo „lovom“. Isto tako ističem da CIOS
grupacija zapošljava više od 1.100 radnika te da je prošle godine ostvarila gotovo 3 mlrd. kuna, odnosno
400 milijuna eura konsolidiranih prihoda, kao i da uredno podmiruje sve obveze prema zaposlenicima,
bankama, dobavljačima i, naravno, državnom i lokalnim proračunima. Tako je za prošlu godinu, uz
druga davanja, samo na ime poreza na dobit, kao i poreza na ekstra profit uplaćeno više od 12 milijuna
eura, odnosno 90 milijuna kuna u proračun iz kojega i Vi primate plaću.

Kao što je i Sud pravomoćnom presudom, na koju se pozivate, utvrdio da političar, kao javna utjecajna osoba ne može neargumentirano vrijeđati nejavne osobe bez ikakve odgovornosti, cijenjeni zastupniče
Grmoja, želim vjerovati da ćete se tih načela u daljnjem djelovanju pridržavati.
Dakako, razumijem da politika može biti nemilosrdna, ali kada govorimo o zastupniku u Hrvatskome, tada cilj zaista ne bi smio opravdavati sredstva”, ističe Petar Pripuz.