Puhovski kritizirao Sanadera, Milanovića i Plenkovića: Tuđman je bio pošten pa je rekao što misli

Puhovski kritizirao Sanadera, Milanovića i Plenkovića: Tuđman je bio pošten pa je rekao što misli

Sveučilišni profesor i politički analitičar Žarko Puhovski komentirao je za N1 raspravu u Saboru, ali i stanje s obnovom nakon potresa, i onog zagrebačkog i onog banijskog.

Puhovskom je posebno bio upečatljiv nastup Peđe Grbina, njegova pitanja premijeru Andreju Plenkoviću:

“Prije svega pitanje gospodina Grbina bi se moglo za studentice i studente pripremiti kao: ‘Tako izgleda pristojno pripremljeno pitanje šefa oporbe, koje se ne bavi podmetanjima niti trikovima, koje ima ozbiljan sadržaj.’ On je govorio onako kako bi se u boljim vremenima govorilo u britanskom parlamentu.”

Puhovski je rekao da je pitanje bilo ogledan primjer.

“Odgovor baš nije bio ogledan, naravno”, primijetio je dalje.

Sanader, Milanović, Plenković… svi su imali isti stil

“Grbin je u pravu, na prvo pitanje je (premijer) odgovorio koliko je mogao, ali nije odgovorio na njegovo drugo pitanje. On je rekao da oni zapravo još ne znaju što bi napravili sa Siskom, da je to njima problem zbog principijelnosti, jer će onda možda nekome drugome morati dati, pod navodnicima, privilegiju. Međutim, oni će morati dati Sisku status kakav ima ostatak županije”, zaključio je Puhovski i dodao:

“Međutim, moram reći, to je bio razgovor koji liči na parlament, za razliku od drugih doskočica.”

Konačna ‘dijagnoza’ Puhovskog predsjedniku Vlade je:

“Sanader, Milanović, Plenković imali su više, manje isti stil, gledati na zastupnice i zastupnike kao na stoku sitnog zuba. Tuđman je barem bio toliko pošten da to i kaže. Ovi to nisu rekli, ali su gledali na njih s prezirom, to je očito. Plenković nepotrebno zaoštrava.”

“Plenković je sad imao priliku drugačije reagirati, ali to kao da nije shvatio. Kao da nije shvatio da sad ima šansu odgovarati kao gospodin premijer, nego je uletio opet u te priče i sa Selak Raspudić i s Krišto… Uslijedila potpuno promašena diskusija”, dodao je.

Puhovski za Vladu i postupanje oko Siska predviđa sljedeće:

“Ne znaju što bi napravili. Sisak im je problem zato što je izvan tog poticajnog područja.”

“U Zagrebu se nije radilo samo o središtu grada i Zrinjevcu, nego i o krajevima desetak kilometara dalje, koji ne stoje ništa bolje od Siska, ako se ne živi i lošije, koji su isto tako osuđeni na 20 posto uplate pri obnovi”, dodao je dalje i rekao da “tako da je bilo demagogije i sa sisačke strane”.

Tako je o politici govorio i drug Lenjin

“Neće biti druge nego da se Sisak ugura u tu priču sa županijom. Bilo bi ti naprosto previše, bilo bi u oko. Oni će morati, Vlada će morati na to pristati. Ali, presporo će reagirati. Nisu se u stanju povlačiti. Slušao sam neki dan neke govore u europskim državama”, dalje je kazao Puhovski.

“Kod nas se nitko nije u stanju ispričati. Mogli smo čuti Angelu Merkel kako se ispričava, mogli smo ovih dana čuti britanskog premijera kako se ispričava, belgijska dva ministra kako se ispričavaju i daju ostavke za stvari koje bi se kod nas činile nevažnima… To je dio kulture za koji očito treba još nekoliko godina.”

Potom je bio još oštriji:

“Ovdje se čak ne radi o kulturi, nego o ‘tko će koga’, kako je drug Lenjin odredio bit politike.”

Voditelj je primijetio da se ljudi koji su izgubili domove u potresu u Čučerju, Markuševcu i drugdje oko Zagreba, također imaju problema s grijanjem, što je Grbin također pitao, pitao zašto i njima nisu otpisali troškove, jer se i oni griju u kontejnerima.

“Vi kad čujete ovih dana da ljudi kažu: ‘Hladno nam je jer se bojimo ukopčati grijanje, jer se bojimo da nećemo moći plaćati račun, to je stvarno da se grlo stisne. To je bijeda, ljudi su navikli na bijedu i očekuju da će im i dalje biti loše”, konstatirao je Puhovski.

Foto: Zvonimir Kuhtić/Hina

Facebook Comments