Željko Sačić, Hrvatski suverenisti otkrio je u Otvorenom zašto je prije nekolik dana gorljivo branio Ivana Turudića u Saboru, a onda je promijenio mišljenje.

– Ja sam bio oduševljen i pun entuzijazma kada je prije mjesec dana informacija da jedan tako renomiran, visokorangirani sudac s takvim sudačkim iskustvom, s 40 godina djelovanjem u pravu, dolazi na čelo jedne institucije kao što je državno odvjetništvo. On je cijeli radni vijek imao priliku valorizirati postupke državnih odvjetnika, utvrđivati što su učinili dobro, a što je bilo loše i to mi se činilo da je dobar iskorak za hrvatsku pravnu sigurnost, opću sigurnost.

MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: MASKE SU PALE: Balkanski izbor „europejca” Plenkovića. Turudić je problem, a ne rješenje

I naravno da sam ga branio najviše zbog toga što sam osjetio da se prema njemu ide osobno i bez argumentacije i to od ljudi koji nemaju pojma o pravu. Međutim, kada sam u subotu vidio da predsjednik države maše s nečim konkretnim, iako je i to isto protupravno što je on učinio, i u ponedjeljak vidio što pišu mediji, to govori da gospodin Turudić zasigurno nema određene inkriminacije koje bi ga mogle stegovno, kazneno ili na bilo koji način inkriminirati, jer da to jest, on bi već odavno nastradao. Međutim, ostao je jedan uzak prostor o tim sigurnosnim zaprekama, o kojima svoj sud može dati SOA informativno i najrelevantniji – državno odvjetničko vijeće, rekao je.  

Dodao je i kako smatra da bi bilo najbolje da se cijeli proces odgodi jer nije formalno, pravno i poslovnički spreman za odluku.

– Netko stručan mora reći, postoje li sigurnosne zapreke, istaknuo je Sačić.

Grmoja je istaknuo kako se HDZ ozbiljno zaigrao s ovom pričom i da ovo nije jednostavna priča “gdje imamo kao nekakav sukob korumpiranog DORH-a i Turudića koji će to riješiti”.

Foto: Hina