Smijenjena pročelnica Maja Đerek govorila je za Index.hr o svojoj suradnji s gradonačelnikm Splita Ivicom Puljkom te zašto je došlo do burnog razlaza.

U subotnjem priopćenju naveli ste da ćete u nedjelju pojasniti situaciju oko Small Malla i Noštroma. Pritom ste spominjali i pogodovanje HDZ-ovim i Kerumovim kadrovima i cenzuri pročelnika u Gradu Splitu. Ipak se na kraju niste oglasili po tom pitanju. Zašto? Što ste to htjeli pojasniti građanima oko ovih situacija? 

Nakon mog priopćenja u subotu interes medija je velik pa sam odlučila kroz intervjue sve razjasniti. Jučer sam to napravila za 24sata, a danas vama. S obzirom na to da sam trenutno na bolovanju, ni fizički ne mogu sve stići.

Što je, po vama, sporno oko Small Malla i Noštroma? 

Najveći sukob se dogodilo oko Peškarije. Ja sam za to saznala iz novina. Saznala sam da je prostor dan na duže od 30 dana bez natječaja restoranu Noštromo i da nitko to ne smatra spornim. Isti dan kad sam saznala, obratila sam se Puljku, Ivoševiću i ostalima i rekla im da je ovo protivno propisima. Uvjeravali su me da natječaj nije potreban, pogotovo Ivošević. 

Doslovno su me pitali što će natječaj za jednu ribarnicu. Rekli su da pričekam, da će tražiti više pravnih mišljenja. Htjeli su me odgovoriti od naloga da se ide na natječaj. Unatoč tome sam napisala svoje pravno mišljenje i poslala ga dogradonačelniku Kuzmaniću i direktoru Parkova i nasada. 

Shvatila sam, ukoliko se ne ide javno s tom objavom i ne reagira odmah, da se radi o pogodovanju. Na svaki način sam htjela zaštititi Grad i instituciju gradonačelnika. Više puta sam mu sama govorila da radim u interesu Grada i njega kao gradonačelnika, da spriječim ovakva postupanja. 

Nakon toga su krenuli direktno na mene. Počele su priče po gradu da sam luda, da radim to zbog svoje promocije. Ivošević i pročelnica Grgić govorili su da se radi o komunalnoj infrastrukturi i da nije potreban natječaj. Podsjećam da je Puljak u kampanji rekao da se zalaže za javne natječaje svugdje, pa i ondje gdje nije zakonski potrebno. 

Vlasnik Noštroma je čak u novinama rekao da je na ulici dogovarao korištenje tog prostora sa svima. Nakon toga je u javnost izašao onaj famozan mail od kolegice Grgić i Ivoševićevo vikanje na mene, a što sam prijavila Puljku. Osjećala sam ogroman pritisak na svoj rad. 

Smatrala sam da predmet Small Mall treba dodatnu provjeru. Ja nisam sudjelovala ni u jednom aktu, niti su svi predmeti bili kod mene. Najveći dio je bio u odjelu za izgradnju (sve dozvole). Prije par mjeseci sam rekla Ivoševiću da smatram da se taj predmet treba uputiti Uskoku. 

On mi je rekao da je već upućeno. Isti dan kad je održana sjednica Gradskog vijeća, tražila sam da se opet proslijedi Uskoku, što sam i napravila jer su vijećnici inzistirali na tome. Gospodin Ivošević je pred novinarima govorio da sam ja pregledala te ugovore i uzeo mene kao štit za nešto što nisam rekla. 

Govorio je da sam ja rekla da su svi ti ugovori ispravni. Ne mogu stati iza pravne ispravnosti tih ugovora. Sklapali su se puno prije i o njima mišljenje trebaju dati tijela kaznenog progona i više pravnih stručnjaka. Jedno je mišljenje o pravu građenja, a drugo je je li se pogodovalo kome i što stoji iza tih ugovora i dozvola.

Prekid vaše suradnje uslijedio je zbog nesuglasica oko gradskih stanova. Zašto smatrate da treba ukinuti kadrovske stanove? 

Nakon nekoliko mjeseci rada postalo je jasno, i meni i široj javnosti, da je najveći i najprioritetniji problem rješavanje stambenog zbrinjavanja sugrađana s Liste prvenstva koju je usvojio upravo gradonačelnik Puljak temeljem javnog natječaja. 

Na toj listi su građani koji su gradu dokazali da ne posjeduju ikakvu vrijednu imovinu te da imaju vrlo težak socijalni status – osobe s invaliditetom, njegovatelji, teško bolesni, obitelji s više malodobne djece, branitelji… Kao pročelnica sam poduzela pravne radnje da Gradu vratim stanove koje su koristili bespravni korisnici, ali to nije bilo ni približno dovoljno jer je to, u većini slučaja, značilo čekanje na okončanje dugotrajnih sudskih postupaka. 

Dakle, nikada kao pročelnica nisam nikoga “izbacila na ulicu” kako se to maliciozno htjelo medijski prikazati od strane jednog medija. Sve mogućnosti su bile iscrpljene i jedino je preostala mogućnost da se najpotrebitije obitelji smjeste u kadrovske stanove koje koriste sportaši, činovnici, djelatnici HNK te jedan ugledan liječnik. Upravo zato sam kao stručna i nadležna osoba išla s prijedlogom ukidanja kadrovskih stanova uz javno savjetovanje. 

Apsolutna je neistina da je za taj prijedlog gradonačelnik saznao iz medija budući da sam ga o tome obavijestila pisanim putem dva dana prije konferencije na kojoj sam suspendirana. Dodatno, pet dana prije otkaza sam tražila sastanak s gradonačelnikom, zamjenicima i vladajućim gradskim vijećnicima kako bi im sve obrazložila i kako bi postigli konsenzus. 

Odgovoreno mi je porukom da se nema vremena. Dakle, s jedne strane se od mene očekivalo da rješavam vrlo komplicirane i ljudski teške situacije vezano za stanove te da šutke trpim apsolutno neprimjerene napade, a s druge strane nije pokazivana nikakva istinska volja i ideja da se problem uistinu počne rješavati.

Apsurdna je teza da je prijedlog išao radi nečijeg oca, nego je intencija bila da se pomogne većem broju ljudi u nedostatku drugog rješenja. Stalno isticanje nečijeg oca govori o nejednakom postupanju. Ispada da Puljak nastoji izbjeći mišljenje javnosti odnosno savjetovanje o prijedlogu odluke o davanju stanova u najam. To je u potpunoj suprotnosti od onoga za što se javno zalagao.

Kao pročelnica sam, za razliku od gradonačelnika, uvijek tražila prijedloge od drugih. To pokazuju poslani mailovi prema drugim pročelnicima, traženje mišljenja i prijedloga te uključivanje javnosti u procese. Upravo to se i dogodilo u četvrtak navečer, dan prije suspenzije, na savjetovanju s preko 70 udruga vezano za novi prijedlog Odluke o dodjeli prostora udrugama. Gradonačelnik je na press-konferenciji tvrdio da sam bila na “nekakvom događanju”. 

Je li istina da ste odbili dati traženu dokumentaciju Ivici Puljku? 

Nažalost, to je jedna teza koja se plasira da me se odstrani kako bi se nastavio business as usual. Tražila sam samo obrazloženje o pravnom temelju revizije o korištenju stana odnosno akt temeljem kojeg se traži revizija, no nikakav odgovor nisam dobila. 

Tek kada je izašlo u medijima da sam uputila prijedlog oko ukidanja kadrovskih stanova gradonačelnik je odjednom istupio s idejom “duboke revizije” oko korištenja gradskog stana osobe s invaliditetom. Ja nisam otkazala ugovor za navedeni stan, nego je to učinila bivša pročelnica Bronzović, koju je postavio upravo Puljak. 

Budući da se radilo o zaista teškoj situaciji mijenjali smo Pravilnik kako bi oformili Povjerenstvo od pet članova kako se ne bi pogriješilo u odluci. Nakon što je slučaj postao javan, gradonačelnik i njegovi zamjenici me nisu niti jednom kontaktirali kako bi ponudili neko konkretno i alternativno rješenje. 

Za ponovnu reviziju treba mijenjati akte, što sam upravo htjela i napraviti pa bi se kroz savjetovanje javnosti mogao pronaći novi način revizije. 

Foto: Hina