Mirku Hrgoviću (44), bivši nogometaš Hajduka, Dinama i reprezentacije Bosne i Hercegovine, odbijena je žalba te je pravomoćno osuđen na uvjetnu kaznu od osam mjeseci zatvora s trogodišnjim rokom kušnje zbog pokušaja nanošenja teške tjelesne ozljede sugrađaninu Anti Poljaku, odlučio je Županijski sud u Slavonskom Brodu.
Hrgović je dobitnik Torcidine nagrade Hajdučko srce u sezoni 2006/7, a radio je i kao pomoćni trener u Šibeniku. Splitski Općinski sud je u rujnu 2022. godine izrekao prvostupanjsku presudu. Hrgović se na istu žalio i branio se tvrdeći kako nije utvrđeno da je on udario ozlijeđenog te navodeći kako nije dokazan snažan intenzitet njegovog udarca. Povrh toga, navodio je i kako nije dokazano da je postojala njegova izravna namjera da Poljaku nanese teške ozlijede. Viši sud je pak potvrdio odluku splitskih kolega.
MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: Profesorica Đurđević poslala pismo Teleskopu: Tvrdi da je napravila “lapsus” s vaginom i rodnicom
Hrgović je 2. kolovoza 2014. godine u Sinju, oko 19 sati pred ugostiteljskim objektnom “Potkova”, Antu Poljaka u glavu udario oštricom razbijene staklene čaše. Pritom je na lijevoj strani Poljakovog lica nastala rezna rana duljine 6-10 centimetara, javlja Večernji list.
Sudski vještak dr. Antonio Alujević je tijekom suđenja razjasnio da je Hrgović ozlijeđenog napao prije razbijenom čašom, obzirom da bi boca ili čaša koje su se razbile u trenutku udarca uzrokovale sasvim drugačije tipove ozljeda.
MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: VIDEO: Poznata glumica iskreno progovorila o svojim razvodima, majčinstvu i žrtvovanju. Svojoj djeci uvijek kažem da volim njihovog tatu
“Okrivljenik je kritične zgode udario oštećenog u glavu oštricom razbijene staklene čaše, a koje ponašanje manifestira izravnu volju i htijenje da se napadnuta osoba teško tjelesno ozlijedi. Puknuta čaša u svakom slučaju predstavlja izuzetno opasno i pogibeljno sredstvo kojim se atakira prema vitalnom dijelu tijela (glava) uslijed čega je neprihvatljiv navod obrane da okrivljeni nije htio teško tjelesno ozlijediti. Namjeru o teškom tjelesnom ozljeđivanju oštećenog potvrđuje i što sa fizičkim napadom na oštećenog nije prestao ni nakon što mu je zadao udarac u kojem je nastala ozljeda”, stoji u presudi.
Foto: Hina