Ivan Pernar iznosi svoje dojmove i zapažanja sa suđenja. Osvrnuo se na ponašanje hrvatskih medija koji su, tvrdi, imali jedan važan cilj.

“Ispitivanje optuženika je scenarij kojeg su naši mediji htjeli izbjeći pod svaku cijenu, do jučer su se nadali da do njega neće doći, ali na kraju mislim da je on neizbježan.

Pitanja tužitelja će vjerojatno bit u stilu koliko ste novaca dali za tu djecu, kome i kako. Kako ste uopće došli do te djece, tko vam ju je doveo…

Mislim da su to pitanja koja će ih teško kompromitirat jer je optužba da su pokušali trgovati djecom.

Što mogu reći na sudu? Da su djecu besplatno dobili? Da su ih platili? Branit se šutnjom? Nemam pojima, ali siguran sam da će naši mediji uživo izvještavati i da će cijela Hrvatska javnost konačno saznati istinu o cijelom slučaju”, ističe Pernar dodajući da su hrvatski mediji bili krajnje tendenciozni.

“Količina laži koju su mediji iznijeli na moj račun je van pameti ali osnovne teze medija spram današnjeg suđenja su bile da ja neću svjedočit i da će optuženike danas oslobodit optužbe da su pokušali trgovati djecom.

Dogodilo se upravo suprotno, ja sam svjedočio, a suđenje se nastavlja u ponedjeljak. Što se mene tiče, neka slobodno uvjeravaju sud da su posvajanja zakonita i da su djeca iz Konga posvojena, a ne kupljena. Sutkinja je vrlo ozbiljna, detektiv koji vodi slučaj je pokazao dokumentaciju Kongoanskih vlasti koja se očitovala o vjerodostojnosti tih dokumenata.

Ja sam s druge strane ukazao na zakon DR Konga kojeg su branitelji stalno pokušali ne osporiti, nego više napasti mene u stilu da tko sam ja da ga tumačim.Ako sutkinja napravi malo istraživanje, a vjerujem da hoće brzo će saznati što govore članci 653 i 923 bis Kongoanskog obiteljskog zakona”, naglašava Pernar.

Pernar je uvjeren da je današnja rasprava bila izuzetno negativna za optuženike.

“Sjećam se kad je suđenje počelo, jedna od teza je bila da će se na sudu u Zambiji razmatrati Kongoanski zakon jer drugačije nije moguće analizirati zakonitost posvajanja. S druge strane važno je i što Kongoanske vlasti misle o dokumentaciji o posvajanju koju su priložili Hrvati. Po mom mišljenju, danas je na sudu pokazano oboje – i što zakon DR Konga kaže i što Kongoanske vlasti misle o samim dokumentima o posvajanju.

Ali zapazite jednu stvar, svaki put (do danas) kad je bilo suđenje naslovi u “Hrvatskim” medijima su bili:

“Iskazi svjedoka išli u prilog Hrvatima”

“Obrana zadovoljna iskazima”

“Vjeruje se da će ih sud oslobodit optužbi na idućem ročištu”.

Danas takvih naslova nema, nijedan medij ne govori da su zadovoljni onime što sam rekao, dapače ljuti su zbog mog iskaza, optužuju me da sam kompromitirao optužene i napravio cirkus u sudnici, svađao se s odvjetnicima optuženih i slično.

S druge strane, ni iskaz policajca im baš ne ide na ruku.Ni s njim nisu zadovoljni. Danas više ne govore da će optuženi u ponedjeljak najvjerojatnije bit oslobođeni optužbi.

Potpuni zaokret, pazite, ti isti mediji su do jučer govorili da se iz DR Konga može posvajati djecu i da je dokumentacija o posvajanju uredna.

Danas već govore “Pernar citira zakone DR Konga, govori da transseksualci i stranci tamo ne mogu posvajati djecu”.

Policajac govori da je iz konzulata DR Konga stigla potvrda vezana uz dokumente o posvajanju. Čitajte sami što je sve policajac rekao po portalima o tome i kako su se djeca prebacivala preko granice.

I šta su odvjetnici ponudili kao protutežu onome što smo ja ili policajac govorili?

Pitanja poput – svjedočite li protiv njih samo zato jer se ne slažete s njihovom seksualnom orijentacijom?

Jeste li stručnjak za Kongoansko pravo?

Kako znate da je optuženi transseksualna osoba?

Jeste li ikad bili u Kongu i slično.

U nijednom trenutku (koliko je meni poznato) nisu se osvrnuli na presudne detalje i rekli da zakon DR Konga ne govori ono što sam ja rekao da govori, da je dokumentacija autentična i slično.

Po mom sudu, sva strategija njihova se odnosila na osobne napade na mene.

Mislite da sudac već nije imao slučajeva gdje odvjetnici optuženika nisu ulazili u meritum stvari već su se bavili sa svime osim onim što se optuženicima stavlja na teret.

Mislim da stvarnu lakrdiju od suda i cirkus rade zapravo oni, a ne ja.

Naravno, kad sam ja odbio plesati kako su oni tražili, postao sam konfliktan svjedok, problematičan i slično.

Međutim, kao što sam već rekao – niste danas čuli da govore da je svjedočenje išlo u prilog optuženicima, a to je zapravo ono što je na kraju priče bitno. Ide li im na ruku ili na štetu ono što je svjedok govorio.

Tek kad to uzmete u obzir bit će vam jasno zašto me smatraju užasnim, a ne dobrim svjedokom”, analizira Pernar.

Zatim je prepričao kako je sutkinja reagirala kada je rekao daje Noah rođen kao žena.

“Jedan od upečatljivih trenutaka suđenja je bio kad sam rekao da je jedan od optuženika rođen kao žena. Nastao je tajac u sudnici i svi su bili u nevjerici. I sad pitaju mene koji je to.

I ja prstom pokažem na Kraljevića, i sad i dalje ljudi u šoku i kaže tužitelj, možete li se maknuti s mjesta za svjedoke i doći do tog optuženika i pokazati prstom na njega. Ja dođem metar ispred Kraljevića i pokažem prstom na njega i kažem – on se rodio kao žena, a danas se smatra muškarcem.

Ljudi u sudnici su ostali zatečeni jer nikad to ne bi rekli jer Noah pušta bradu, stvarno liči na muško. Sutkinja je bila iznenađena također, da ne kažem šokirana.

Tada sam objasnio da transrodne osobe ne mogu u DR Kongu posvajati djecu jer članak 653. Obiteljskog zakona DR Konga to jasno govori.

I to je po mom sudu jedini način na koji se toj Tomaševićevoj ekipi može stat na kraj. Nikakve priče i demagogija, dođeš na sud, upreš prstom, kažeš – zakon kaže to i to, a optuženi je to i to.

Prokazivanje je jedina učinkovita metoda u srazu s Možemovcima. Sve drugo je priča i trla baba lan da joj prođe dan”, zaključio je Pernar.

Foto: Screenshot/N1