Knjiga »Krajina 1991. – 1995.«, koju je zastupnik Domovinskog pokreta Stipo Mlinarić u Saboru proglasio velikosrpskom progandom financiranom iz državnog proračuna jer je suizdavač SNV, svojim naslovom donekle zavarava čitatelja.

Naime, to opsežno djelo srpskog povjesničara Koste Nikolića započinje Sarajevskim primirjem potpisanim 2. siječnja 1992. To, dakle, nije monografija Krajine od njezinog početka do kraja. Ali, teško bi se ovu knjigu, za koju Mlinarić tvrdi da ju je pročitao, moglo okarakterizirati kao »srpski pamflet hrvatskim novcem koji se prodaje u Zagrebu«. Taj stav dijele i Seid Serdarević, glavni urednik Frakture koja je zajedno sa SNV-om izdala Nikolićev uradak, i Zlatko Hasanbegović, koji je kao i Mlinarić član Kluba zastupnika Domovinskog pokreta, javlja Novi list.

MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: VIDEO: Karolina Vidović Krišto pita Turudića: Zašto ste donijeli odluku da majka šefa zagrebačkog HDZ-a ne ide u zatvor?

– Kad su nam se ljudi iz SNV-a obratili s rukopisom, činjenica je da sam imao veliku skepsu iz jer se Nikolić zalagao za rehabilitaciju Draže Mihailovića. Ali, uvjerili smo se da je taj rukopis napisan po svim pravilima struke. Naravno da odbijem svaki rukopis koji nije u skladu s profesionalnim standardima. Fraktura objavljuje dosta publicistike i ne želimo se zbog bilo koje knjige igrati našom reputacijom. Međutim, u Nikolićevoj knizi su gotovo isključivo dokumenti, a interpretacije autora, njegovih sudova praktično u njoj i nema. Većina tih dokumenata je iz arhive Krajine u Srbiji i nama je nedostupna, dio ih je iz sudskih postupaka u Haagu, a ima i, primjerice, transkripata iz Ureda predsjednika Franje Tuđmana. Na temelju prezentirane dokumentacije dobiva se slika kako je funkcionirala Krajina, o čemu mi zapravo ne znamo puno, to je vrijeme prije raširene upotrebe interneta, rekao nam je jučer Serdarević.

MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: Nezasitna Ursula von der Leyen: Morala je baciti čak 215 milijuna doza cjepiva za covid, a sada ide u nabavu još 150 milijuna

On smatra da je Mlinariću sporna knjiga »vrlo važan dokument«.

– Slobodno se može reći da ono što u knjizi piše najviše ide na štetu srpskoj politici. Jasno je da među tom gomilom dokumenata ima i onih koji ne idu baš nama u prilog, ali neke su se stvari doista radile. Uglavnom, ovo nije nikakav revizionistički, velikosrpski projekt, daleko od toga, zaključuje Serdarević.

Hasanbegović nije još pročitao novu Nikolićevu knjigu, ali jest njegov članak »Od ‘Ljeta’ do ‘Oluje’ – uvod u pad Republike Srpske Krajine 1995.«

– Taj je članak uravnotežen, na osnovi sada dostupnih izvora iz Haškog suda. Volim knjige, neka se samo pišu i izdaju. Nikad neću biti protiv knjiga, naglašava Hasanbegović.

MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: Kći legendarnog Ćire Blaževića tuži brata i majku: Nezadovoljna podjelom imovine

Njemu nešto drugo predstavlja problem. Prema njegovom mišljenju, dvostruki su kriteriji SNV-a i Frakture u odnosu na povijesni revizionizam u Srbiji i u Hrvatskoj.

– Jako dobro poznajem Kostu Nikolića i to iz njegove revizionističke faze, prije nego što se povezao s dijelom nevladine scene u Srbiji, čega je rezultat i ova knjiga. Prije više od 20 godina sam i recenzirao njegovu biografiju o Draži Mihailoviću, koju je napisao zajedno s Bojanom Dimitrijevićem. Kosta se afirmirao na demontaži jugokomunističkih mitova o Mihailoviću i u srpskoj historiografiji figurira kao revizonist.

MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: Sindikalist “sasjekao” bešćutnu Martinu Dalić: Radnike je stavila na minimalac, a menadžeri “beru” i do 20 tisuća eura

Zanima me kako je to Kosta sada prihvatljiv Miloradu Pupovcu i Dejanu Joviću iz SNV-a i ultralijevom izdavaču Frakturi. Zašto im je on odjednom u redu i mogu s njim, zašto za mene vrijede neki drukčiji kriteriji? Zašto ja nemam isti tretman kao Kosta, pita se Hasanbegović. On upozorava i na protokol o suradnji između SNV-a i beogradskog Instituta za savremenu istoriju iz 2019., »koji je desni, revizionistički«.

Podsjetimio, saborski zastupnik Domovinskog pokreta Stipo Mlinarić održao jekonferenciju za medije na kojoj je govorio o političkim aktualnostima.
Mlinarić je uvodno istaknuo da je pustio dva dana da vidi hoće li se na njegovo zastupničko pitanje
predsjedniku Vlade Andreju Plenkoviću, u vezi sa spornom knjigom naslova ”Krajina”, očitovati Vlada
ili njezin Ured za nacionalne manjine ili Ministarstvo branitelja. ”Postavio sam pitanje zašto hrvatska
država, zašto Hrvatska vlada i nakaradna koalicija plaća ovu knjigu koja je zapravo velikosrpska
propaganda i potpora tzv. srpskom svetu”.

Mlinarić je pročitao nekoliko rečenica iz knjige u kojima se dovodi u pitanje obrambeni i oslobodilački karakter vojno-redarstvene akcije ‘Oluja’. ”Ako uzmemo kako se Vlada Andreja Plenkovića odnosi
prema proslavi ‘Oluje’, ja samo mogu ustanoviti da se on zapravo stopostotno slaže s ovom knjigom
koju je i platio. U stvari, ne Andrej Plenković svojim novcem, nego novcem svih građana Republike
Hrvatske platio je ovaj pamflet koji je tiskan u Kragujevcu i prodaje se u Zagrebu pedeset metara od
središnjice HDZ-a”.

”Neću se umoriti ukazujući to što oni rade. U odgovoru na pitanje o knjizi Plenković je izjavio: ‘To je
naš izbor i naše koalicije i mi tu imamo stopostotno povjerenje. Kako bih ja mogao znati što se tiska
ili tko što radi?’. Naravno da Andrej Plenković ne može sve znati i naravno da on nije mogao znati za
ovu knjigu. Zato sam pustio 48 sati da vidim hoće li itko reagirati. Pokušao sam pronaći koliko je Ured
za nacionalne manjine izdvojio za ovaj velikosrpski pamflet. Naravno da nisam mogao pronaći”,
dodao je Mlinarić.

”Da se odmah ogradim, mi nemamo problem s Uredom za nacionalne manjine i da se iz njega
plaćaju sve nacionalne manjine; mađarske, ukrajinske, bugarske, bošnjačke, a, na kraju krajeva, i
srpske manjine. Da se izdvajaju novci za kulturne sadržaje, za kulturno-umjetnička društva, riječi mi
ne bismo rekli niti bismo danas imali tiskovnu konferenciju na tu temu, ali na ovo netko mora
ukazati”, poručio je.

MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: Šef splitske onkologije se “bacio” u turizam: Noćenje u njegovoj vili na Braču stoji “samo” 2600 eura

Mlinarić se osvrnuo i na nedavni incident u Vukovaru i istaknuo da su u Domovinskom pokretu
osudili to kao i svako nasilje. ”No Milorad Pupovac, perfidno, kao što i inače sve radi, povezuje taj
incident sa 17. studenim gdje smo mu Mario Radić i ja poručili da neće baciti vijenac u Dunav jer s
time izjednačava žrtvu i agresora. Ova knjiga izjednačava žrtvu i agresora, a čini i više, u njoj mi
ispadamo agresori”, upozorio je Mlinarić.

”Milorad Pupovac služi se perfidnim stvarima. To je isto kao da je rekao: ‘Ne bi ljudi bili ubijeni na
Ovčari, svih 262 ranjenika, među kojima i moj brat, da se nisu branili’. Tako on to postavlja, tako to
ova knjiga postavlja. Znači, da se žrtva nije odupirala, ne bi se ni dogodila. To su potpuno iskrivljene
norme po kojima se narod nema pravo braniti”.

MOŽDA ĆE VAS ZANIMATI: Mirjana Hrga otkrila podržava li političke istupe Karoline Vidović Krišto: Mediji, sijete krivo sjeme

”Znači, trebali smo pustiti da zauzmu Hrvatsku i ne bi nitko poginuo. Neka to sad kažu i Ukrajincima,
da puste Ruse da zauzmu cijelu Ukrajinu pa neće nitko stradati. To je nedopustivo i na to će
Domovinski pokret uvijek ukazivati bez ikakve mržnje i bez ikakve želje za izazivanjem
međunacionalnih problema. Dopustiti da se promiče tzv. ‘srpski svet’ u 2024. godini, e na to ćemo
uvijek ukazivati zbog budućnosti naše domovine i djece. Da se ne ponovi”, istaknuo je.
Mlinarić je podsjetio da su ga pojedini HDZ-ovci u Saboru optužili da promiče knjigu te su pokušavali
braniti Andreja Plenkovića glede ove knjige, kako bi si na izbornim listama osigurali jedno ili dva
mjesta više. ”Oni su počeli govoriti da knjiga ne znači ništa. Knjiga kad je napisana ostaje za povijest.
Pisana riječ ostaje za povijest. Ovu će knjigu, koja je izdana i plaćena hrvatskim novcem, pronaći netko od povjesničara za pedesetak godina i što će misliti? Da je to bila naša agresija na jadne Srbe
koji su bili ugroženi i ništa nisu krivi?”, zapitao se Mlinarić.

Mlinarić je dodao da kao predsjednik Centra dr. Ivan Šretera ima u posjedu na tisuće dokumenata
koji pokazuju da je 1989., 1990. i 1991. državno vodstvo Srbije i Jugoslavije planiralo, a JNA izvršila
agresiju na Republiku Hrvatsku. ”Ništa nije bilo slučajno, ništa nije bilo spontano i ništa u cijeloj toj
priči Hrvatska i Hrvati nisu bili krivi i nisu, na žalost, mogli izbjeći rat. Ne moram vam reći da u ovoj
knjizi nema ništa o srbijanskim logorima u Srbiji ili na okupiranim dijelovima Hrvatske. Niti jedne
jedine riječi nema. U knjizi 1991. godina nestaje i kreće se od Sarajevskog sporazuma i dalje se
opisuje oslobađanje Republike Hrvatske kroz akcije ‘Bljesak’ i ‘Oluja”’, zaključio je Mlinarić.