Gordan Lauc reagirao je na komentar u Jutarnjem listu u kojemu je proglašen antivakserom koji ide rame uz rame s liječnicom Lidijom Gajski. Njegovu objavu prenosimo u cijelosti.

“Kada netko mene i Lidiju Gajski stavi na istu sliku i u istu rečenicu, jedino što mogu je zapitati se je li ta osoba plaćenik pandemijskog marketinga, ili je samo žrtva koju su „pandemijski edukatori“ pod velom edukacije naveli da promiče njihove marketinške i prodajne ciljeve.Lidija Gajski je jedna od predvodnica (malobrojnog) antivakserskog pokreta u Hrvatskoj.

Ona se s time identificira i „živi“ za to da promiče otpor cjepivima. Slažem se da se Liječnička komora mora jako zapitati zašto svojom licencom daje podršku takvim nastupima. S druge strane ja sam izraziti zagovornik širokog cijepljenja protiv velikog broja zaraznih bolesti i uvijek naglašavam da je cijepljenje najbolje što nam je medicina donijela tijekom čitave povijesti civilizacije.Činjenica je da u današnjoj situaciji govorim da je medijsko naglašavanje i bilo kakvo nametanje cijepljenje zdravih ljudi mlađih od 50 godina protiv SARS-CoV-2 virusa čisti pandemijski marketing usmjeren ostvarivanju prodajnih ciljeva industrije pandemije, no nazvati to antivakserstvom je doista samo pandemijski marketing.

Naša Vlada to jako dobro razumije i Predsjednik Vlade je osobno naglasio da je 93% svih smrti bilo kod ljudi starijih od 60 godina. Ako gledamo starije od 50 godina, onda je to 98% svih smrti. A ako gledamo samo mlađe od 50 i naizgled zdrave, onda smo bitno ispod 1% ukupnog broja smrti. Od tih manje od 1%, više od polovine su do sada ili preboljeli, ili cijepili. Situacija u Hrvatskoj danas je potpuno jasna.

Bilo kakve mjere (cijepljenje, izolacija, maske, bilo što) usmjerene na zdravu populaciju mlađu od 50 godina na konačni broj umrlih od i sa SARS-CoV-2 virusom utjecat će s manje od 0,5%. Dakle cijepljenje 1% starijih od 60 godina je jednako učinkoviti kao apsolutno sve mjere usmjerene na ostatak populacije. Kao što rekoh, to naša Vlada zna i danas smo već na oko 70% cijepljenih starijih od 60 godina.

Kad na to pribrojite preboljele, oko 90% najrizičnijih ljudi je u najvećoj mjeri sada zaštićeno. Brojni mlađi su se također zaštitili cijepljenjem što je bila mudra odluka za njih osobno, jer nitko ne želi biti bolestan ako ne mora.No nemojte zaboraviti da „mjere“ ne spašavaju živote. Mjere samo usporavaju širenje epidemije za 5, 10 ili 20%. To je imalo nekog smisla dok nismo znali koliko ljudi se može teško razboljeti, ili dok smo čekali cjepivo. Danas to naprosto nema smisla. Posebice jer znamo da „mjere“ doslovno ubijaju ljude.

U UK koja je imala puno strože mjere od nas sada i javno priznaju da je lockdown rezultirao s više smrti, nego što ih je izazvao virus. Svako odgađanje liječenja zbog toga što netko ima temperaturu, nije se cijepio protiv neke određene bolesti, ili se zbog psihoze straha boji doći u bolnicu je iznimno štetno i rezultira značajnim povećanjem smrtnosti. Kada vidite da netko promiče ciljeve pandemijskog marketinga, upozorite ga da takvo djelovanje rezultira gubitkom brojnih života i da ukoliko nije izravno plaćen za to što radi, neka dobro razmisli na koji način se upleo u mrežu pandemijskog marketinga i bez da to uopće zna radi kao njihov prodajni predstavnik”, ističe Lauc.